1-16-11629/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11629 Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11629 (13250101213) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

K.N süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 (alates

01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus

Süüdistatav K.N

isikukood: XXX; xxx

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.06.2014.a otsusega KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaeg 11.06.2014 kuni 10.06.2017. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Risto Käbi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.N KarS § 209 lg 2 p 3 (mis vastab alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o. Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega mõistetud 5 kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1-aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui K.N ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 11.06.2014.a. KrMS § 179, § 175 alusel arvata K.N menetluskuludeks: - sundraha 705 €;

1-16-11629 Lk / 2 4

- tasu riigi õigusabi eest 1483,92 €, kokku 2188,92 €.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.N´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 600,96 €, kokku 1305,96 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.N menetluskuludest 882,96 € (osa määratud kaitsjaga seotud kuludest) riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700003278. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda jooksul. Kohustada K.N tasuma 12 kuu menetluskulud 1305,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,83 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on K.N´le esitatud süüdistus selles, et tema lõi ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 30.06.2011. a. kuni 08.05.2013. a. OÜ H juhatuse ainuliikme E Vga

Maksu- ja Tolliametile maksudeklaratsioonides valeandmeid esitades väära ettekujutuse enda töötamisest OÜ-s H ning K.N-ile väljamakstud deklareerimisele ja tasumisele kuuluvatest

sotsiaalmaksuga maksustatavatest summadest, eesmärgiga saada varalist kasu ehk riiklikke hüvitisi, mille maksmisel võetakse aluseks tööandja poolt deklareeritud sotsiaalmaksu summad.

Nimelt esitas E V OÜ H maksustamisperioodide 2012. a juuni kuni 2012. a detsembri kohta maksudeklaratsioonid tagasiulatuvalt 08.01.2013. a ning milles ta deklareeris OÜ H poolt tehtud väljamaksed K.N-ile järgnevalt:

2012. a väljamaks e kuu Sotsiaal- maksuga maksustatu d väljamaks Sotsiaal -maks 33% Kinnipeetu

d tulumaks 21% Kinni- peetud töötus- kindlustus -makse 2,8% Kinni- peetud kogumis - pensioni- Maksu -vaba tulu

1-16-11629 Lk / 3 4

makse 2%

juuni 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

juuli 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

august 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

september 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

oktoober 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

november 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

detsember 2619,08 864,30 493,37 73,33 52,38 144,00

Kokku: 18333,56 6050,07 3453,57 513,34 366,67 1008,00

K.N kinnitas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal residendist füüsilise isiku 2012. a tuludeklaratsioonis, et ta on 2012. a saanud OÜ- st H palga näol tulu 18 333,56 eurot. Kriminaalmenetluses on kinnitust leidnud, et tegelikkuses K.N ei töötanud OÜ-s H ega saanud sealt ka deklareeritud suuruses tulu.

14.02.2013 esitas E V OÜ H esindajana Eesti Haigekassale haigushüvitise saamise eesmärgil perearsti poolt väljastatud K.N töövõimetuslehe nr 15741, millel on märgitud K.N

töövabastusperioodiks 23.01.2013-08.02.2013. Eelnimetatud töövõimetuslehelt nähtuvalt on tööandja poolt täidetava lahtri täitnud E V, kes on kinnitanud, et K.N tööandjaks on OÜ H ning K.N kalendrikuu kokkulepitud töötasu töövabastuse alguspäevale eelnenud päeval on 2500 eurot. Eesti Haigekassa, võttes aluseks maksudeklaratsioonidest tuleneva K.N-ile 2012.

a arvestatud sotsiaalmaksuga maksustatud tulu, kandis 25.02.2013 K.N arveldusarvele haigushüvitise summas 264,55 eurot.

Seega K.N, grupis koos E Vga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, kui sellega on teisele isikule tekitatud varaline

kahju, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 4 alusel.

Prokurör tegi ettepaneku K.N süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 209 lg 2 p-le 4) järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega mõistetud 5 kuud vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas mõistetud üheaastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg ja KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata, kui K.N ei pane 3 aasta 6- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 11.06.2014. a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

1-16-11629 Lk / 4 4

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1483,92 €, kokku

2188,92 €. KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub K.N ´lt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest 600,96 €, kokku 1305,96 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistetava varalist seisu, samuti asjaolu, et K.N kaitsja vahetus süüdistatavast

mitteolenevatel põhjustel, jätab kohus K.N menetluskuludest 882,96 € (osa määratud kaitsjaga seotud kuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus K.N ´l tasuda menetluskulud 1305,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,83 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik