Legislator Case Law & Legislation
4-16-3877/10 AI generated

4-16-3877/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-3877/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-3877/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges fraud investigation withdrawal of criminal complaint credit fraud proof of persecution risk attempted fraud acquittal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-16-3877

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Tartu, Riia 132 Süüdlane F.E Ik XXX; elukohat: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus F.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada sissenõudjale, F.E-le ja kohtutäitur Jane Runjantsevale

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.03.2013 otsusega väärteoasjas 2780,13,001428 karistati F.E 100 € rahatrahviga. Otsus jõustus 06.06.2013. Rahatrahvi sundtäitmist viis läbi kohtutäitur Jane Rumjantsevatäiteasi 189/2013/886. Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur pöördus Tartu Maakohtu poole taotledes käesolevas

väärteoasjas F.E-le asenduskaristuseks aresti , sest F.E ei ole tasunud 100 € rahatrahvi.

2

Tartu Maakohtule Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurist 3.01.2017 saabunud info kohaselt on F.E tasunud rahatrahvi.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.03.2013 otsusega

väärteoasjas 2780,13,001428 määratud 100 € rahatrahv on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist , jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/