Legislator Case Law & Legislation
1-16-11085/4 AI generated

1-16-11085/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-11085/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2017. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-11085 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.V (T.V) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav T.V

Legislator headnote

AI generated

1-16-11085/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ning ekspertiisitasu 14 eurot, kokku 362 eurot. (neliteist) (kolmsada kuuskümmend kaks) Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et T.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse (ühe) jõustumisest, so hiljemalt 28.01.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2017. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-11085 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.V (T.V) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav T.V

Isikukood: XXX Kodakondsus: EST Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Emakeel: eesti keel Haridus: algharidus (7 klassi) Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: XXX Perekonnaseis: vallaline (ülalpeetavaid ei ole)

Karistatus: kehtivaid väärteokaristusi ei ole; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: käesoleval hetkel tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kohtueelses menetluses määratud korras advokaat Anu Vilt, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud (neli) vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V 1 aasta ja 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1, 3 alusel mõista T.V-lt välja menetluskuluna sundraha 300 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot (kolmsada) (nelikümmend kaheksa)

ning ekspertiisitasu 14 eurot, kokku 362 eurot. (neliteist) (kolmsada kuuskümmend kaks) Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et T.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse (ühe) jõustumisest, so hiljemalt 28.01.2018.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 362,00 € Maksetähtaeg 28.01.2018 Viitenumber 99917700002693 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-11085 Saaja Maksuja Tolliamet

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud: T.V süüdistatakse selles, et tema 23.07.2016 kella 23.17 paiku

Tartumaal Meeksi vallas Meeksi külas XXX juures juhtis mootorsõidukit mopeed Aprilia SX-50 regnr XXX olles alkoholijoobes, kui tema veres oli alkoholisisaldus 1,90 (+/- 0,06 mg/g; lõplik mõõtetulem 1,84 mg/g) T.V rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani T.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus T.V-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (kriminaaltoimikuga tutvumine + 14.12.2016 kokkuleppe läbirääkimised); joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 386T, summas 14 eurot; sundraha 705 eurot (12.01.2017 seisuga). KrMS § 180 lg 3 alusel palus kohtuistungil prokurör sundrahast 405 eurot jätta riigi kanda, seega süüdistatava poolt kriminaalmenetluse kulude kogusumma on 362 eurot, tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse vastavalt kokkuleppele tasuda menetluskulu vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik