1-16-9043/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9043

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9043 (16233000493) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

D.R-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav D.R

Elukoht xxx iooni , isikukood XXX, Venemaa Föderats kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub

. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 24.07.2014 KarS § 209 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 320 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.R 201 lg 2 p 1 6 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( kuud vangistust. kuus)

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.01.2017.

D.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-16-9043

2 jõustumisel.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D.R-ilt tekitatud kahju: välja kuriteoga - kannatanu V V (xxx) kasuks 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: D.R-ilt sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot

Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ja määratud kaitsja õigusabi eest ükssada kuus ümmend 168 ( k kaheksa eurot. )

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa , et D.R alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99916700086416 D.R , 1-16-9043

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, ööl vastu 13.03.2016, viibides Narvas Kreenholmi 32 maja kõrval leidis teerajalt V

V kuuluva mobiiltelefoni HTC One M8N IMEI koodiga 357871050156317, mille

ebaseadusl selle kuni 04. aprillini 2016, millal ikult pööras enda kasuks, hoidis ning kasutas politsei võttis selle temalt ära ning tagastas omanikule.

Oma tahtliku tegevusega pani D.R toime valduses oleva võõra vallasasja

ebaseadu amise, olles isikuna, kes on varem toime pannud slikult enda kasuks pöör kelmuse, s. 1 . o KarS § 201 lg 2 p ettenähtud kuriteo

Vastavalt D.R-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 14.10.2016 kokkuleppele abi sõlmitud nõuab prokurör kohtus

D.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. 73 -st 1, 3 Juhindudes KarS § lg määrata, et

vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui D.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. K aast atseajaks määrata 1 a.

Kohtuistungil D.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

1-16-9043

3

oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

ning tsiviilhagi rahuldamisega.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik