2-16-121270/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated2-16-121270 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017. a , Pärnu Tsiviilasja number 2-16-121270 Tsiviilasi Tõstamaa valla (Tõstamaa Vallavalitsuse kaudu) hagi Influunt OÜ vastu 5965,80 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5965,80 eurot Menetlusosalised ja nende ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-16-121270
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017. a , Pärnu Tsiviilasja number 2-16-121270 Tsiviilasi Tõstamaa valla (Tõstamaa Vallavalitsuse kaudu) hagi Influunt OÜ vastu 5965,80 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5965,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tõstamaa vald, Tõstamaa Vallavalitsuse kaudu (rk 75013256, asukoht Sadama tee 2, Tõstamaa alevik, Pärnumaa) Hageja lepinguline esindaja: Anu Peterson (ik xxxxxxxxxxx, e-post anu@tostamaa.ee ) Kostja: Influunt OÜ (rk 12899980, asukoht Kütise 9 – 11, Saue 76505 Harjumaa, e-post arcoman@arcoman.eu ) Menetlemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76, § 101 lg 1 p 4, § 116, § 189 lg 1 ja TsMS § 162 lg.1, § 177 lg.2, § 440 lg 1 ja § 444 lg 3 1. Rahuldada 20.09.2016 esitatud Tõstamaa valla hagiavaldus kostja Influunt OÜ 11.01.2017 kirjalikul õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista Influunt OÜ-lt (rk 12899980) Tõstamaa valla (vallavalitsuse kaudu, rk 75013256) kasuks 03.03.2016 arve nr 16029 ja 18.03.2016 arve nr 16033 alusel saamata jäänud kaupade ja teenuste eest kostjale tasutu summas 5965,80 € (viis tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot ja 80 senti). 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 alusel poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja Influunt OÜ kanda. 2. Välja mõista Influunt OÜ-lt hageja Tõstamaa valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks asjas kantud põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna riigilõiv summas 425 € (nelisada kakskümmend viis eurot). Edasikaebamise kord
2-16-121270
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kätte toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale saab esitada kaebuse, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rein Pokk Kohtunik