Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1971/4 AI generated

4-09-1971/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-1971/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 06.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Veselovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri 18.07.2007.a otsuse nr 223007001630005 alusel, millega Aleksandr Veselovile määrati rahatrahv 16 200 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-1971/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
rectification reservation postponement of trial right to be arrested right to an effective investigation communication with defense counsel surveillance evidence
AI generated
20226894
4-08-10350/6
19920398
4-09-3062/2
20829374
4-06-5885/3
18824232
4-09-670/6
19920331
4-09-3053/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-1971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-1971

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Aleksandr Veselov`ile

Võlgnik Aleksandr Veselov (ik 36411070259, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 18.07.2007.a otsusega nr 223007001630005 Aleksandr Veselov`ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Kaire Põltsile, Aleksandr Veselovile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 06.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Veselovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri 18.07.2007.a otsuse nr 223007001630005 alusel, millega Aleksandr Veselovile määrati rahatrahv 16 200 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri 18.07.2007.a otsuse nr 223007001630005 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/3867 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik