1-08-16756/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-16756

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-16756 (08250002355) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi K.R süüdistus kuritegudes KarS §-de 263 p1 ja 121 järgi

järgi avalikul kohtuistungil üldmenetluses, mis jätkus kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

K.R, ik.xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.R kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

Süüdi tunnistada K.R kuriteos KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest

2 vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 63 ja 64 sätete kohaselt lugedes mõistetud karistustest kergema karistuse

kaetuks raskeima karistusega mõista K.R’ ele liitkaristus vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.R-ile mõistetud vangistus

tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.R-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.R-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et K.R-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

K.R anda katseajaks temale Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonnas määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 17. veebruarist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel K.R-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista K.R-ilt kahjutasu 550 (viissada viiskümmend) krooni kannatanu E TT ( ik.38806020032, eluk. Jaama 1 Kuressaare linn) kasuks.

Välja mõista K.R’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas

või Swedbangas (Hansapangas) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-16756, isik kelle

eest tasutakse – K.R, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

3 Asjaolud ja menetluse käik K.R’ e süüdistatakse selles, et tema 05.09.2008 a kella 24 paiku Kuressaare linnas rikkus avalikus kohas teiste isikute rahu ja häiris ettevõtte normaalset tööd Tallinna tn 10 a asuvas baaris „Privilege“, kus kõrvaliste isikute juuresolekul tungis kallale temale võõrale P EEile ja lõi teda korduvalt, 4-5 korral rusikaga pea ja ülakeha piirkonda, tekitades füüsilist

valu, huule haava, ninaverejooksu ja 4-5 hammastelt kildude murdumise. Peksmise

takistamiseks vahele läinud E TTle lõi kahel korral rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu. Löömise käigus purunesid E TTl ees olnud prillid väärtusega 2000.- kr. Peksmise lõpetasid sekkunud turvatöötajad, kes toimetasid K.R-i välja.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani K.R toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

ööl vastu 06.09.2008 a Kuressaare linnas Tallinna 10 a asuva baari „Privilege“ ees lõi korduvalt pea ja ülakeha piirkonda P EEile, tekitades viimasele füüsilist valu; lõi ühel korral rusikaga E TTle lõua piirkonda, tekitades viimasele kehavigastuse ~ 1 cm suuruse põrutushaava ja füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises pani K.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.R-i süüdistusasi tuli kohtusse süüdistusaktiga asja arutamiseks üldmenetluses.

Kohtuistungil, kohtuliku arutamise faasis, esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243

nimetatud protokollid ja 245 nimetatud kokkuleppe süüdistatavaga. KrMS §-de 250 alusel jätkas kohus kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras, so. kokkuleppemenetluse sätete järgi. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid K.R-ile esitatud süüdistuses

loetletud kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

K.R-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §

63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista

liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

K.R selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud,

ta nõustub kokkuleppega. K.R on nõus kuritegude kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. K.R puuduvad vastuväiteid kannatanu poolt esitatud tsiviilhagile summas 550 krooni.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav K.R, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet. Kannatanu E TT poolt on esitatud tsiviilhagi 550 kroonile seoses purunenud prillide remontimisega. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagi rahuldamisele puuduvad.

Kohus leiab, et K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 ja 121 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub K.R-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik