1-06-15905/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-06-15905

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-06-15905 (06260101774) Kriminaalasi J.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Menetlustoiming Asitõendite hävitamine RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna

asitõendite hoiuruumis olev asitõend – sinist värvi jope, mis anti 22.11.2006.a Lõuna Politseiprefektuurile kviitungiga nr 128 kriminaalasjas nr 06260101774.

Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 12.12.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15905 on J.G süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Kohtuotsus jõustus 19.12.2006.a.

Kriminaalasjas asitõenditeks olnud esemete (nimekiri asitõendi vaatlusprotokollis tl 81-82) suhtes KrMS § 126 lg 3 alusel kohaldatud meetmeid on käsitletud kohtuotsuses, seisukohta ei ole võetud ainult kohtueelsel uurimisel kannatanu xxxxxxxxxxxxx poolt üle antud sinist värvi jope suhtes, mis oli jäetud kannatanu maamajja ning mis talle ei kuulunud (tl 18-19).

Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna vanemkomissar Valentin Kekišev on kohtule esitanud teate, et võetaks seisukoht J.G-le kuulunud ja asitõendiks oleva jope

suhtes. Asitõendi vaatlusprotokolli (tl 82) kohaselt kuulub nimetatud jope kahtlustatav J.G-le

, samas on J.G ütluste ja olustiku seostamisel (tl 48-49) andnud ütluse, et

2 (2) „sellesse majapidamisse jättis ta maha ühe vana jope, mille ta oli kusagilt varastanud“. Seega ei kuulu nimetatud jope J.G-le, selle tegelik omanik on kohtueelsel uurimisel jäänud

tuvastamata. Kohus leiab, et Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite

hoiuruumis kviitungi nr 128 alusel hoiul olevad asitõend, mille omanik on tuvastamata ja millel puudub väärtus, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 4, § 431 ja § 432.

Kohtunik