1-09-628/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-628

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märtsil 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-628 (08230120812)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi H.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova

Süüdistatav H.M-i

Isikukood: xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi

kodakondsus; kõrgem haridus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud: 22.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi, katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 1 korral;

tõkend - elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Tunnistada H.M-i KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 122 krooni, s.o. 3 660 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka H.M-i eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.12.2008.a, s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3

päevamäära ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 24

(kakskümmend neli) päevamäära ulatuses, s.o 2928 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend

2 kaheksa) krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades H.M tasuma igakuiselt riigituludesse 488 krooni.

H.M-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista H.M-ilt riigituludesse menetluskulude katteks teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 987 krooni ja 50 senti jätta riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank’s nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.M-i, 1-09-628, sundraha“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik

apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu: H.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud

võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 05.12.2008

kella 12.00 paiku viibides Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis

varastada 2 juukseehet Evita Peron üldmaksumusega 1118 krooni, mille järel läbis kassa

Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt.

Seega H.M-i, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik

endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi H.M-ile KarS § 199 lg 2 p-le 4 - § 25

lg-le 2 vastava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära (päevamäär 122 krooni) ulatuses, s.o. 3 660 krooni; KarS § 68 lg 1 alusel taotleb prokuröri abi

3

lugeda karistuse hulka süüdistatava kinnipidamine 05.-06.12.2008.a, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 24 päevamäära ulatuses, s.o 2928 krooni. KarS § 66 lg 1, lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6

kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades H.M tasuma riigituludesse igakuiselt 488 krooni.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb H.M-i mõista talle KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 175 lg 1 p 2 järgi on II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 987 krooni ja 50 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda, kuid sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus jätta kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda, kui on ilmne, et isik ei suuda neid tasuda. Arvestades, et süüdistatav saab invaliidsuspensioni ning põeb diabeeti, leiab kohus, et kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda.

Kohtunik Sten Lind