1-09-754/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-754 (08230111401) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Kriminaalasi XXX süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistaja Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav XXX

Ik: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX; töökoht: XXXOÜ; emakeel: eesti keel

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Tunnistada XXX KarS § 214 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 3 (kolm kuud vangistust).

KarS § 73 sätete alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3- (kolme-) aastase tähtaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

XXX kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista XXX riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1138 krooni ja 70 senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “XXX ; 1-09-

754 ; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast. päevast kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu XXX süüdistatakse selles, et tema 04.07.2008.a kl 23.15 ja 24.00 vahel Tallinnas Tartu mnt 17 klubis Parlament, tabades XXX õigusrikkumise toimepanemisel ja seejärel, võtnud XXX ära viimase poolt klubisse pääsemiseks kasutatud võõra ID-kaardi, nõudis XXX 500.- krooni üleandmist, ähvardades keeldumise korral edastada ID-kaart ja andmed XXX teost politseile, s.o avaldada häbistavaid andmeid. Kuna XXX ei olnud nõutud raha koheselt anda, siis 05.07.2008.a toimunud telefonivestluses, samuti 05.07.2008.a kl 17 paiku Tallinnas Tammsaare pargis aset leidnud kokkusaamise käigus nõudis XXX XXX juba 1000.- krooni üleandmist sama ähvardusega.

Oma tegevusega pani XXX toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kokkuleppes märgitu kohaselt tekitati kannatanule moraalne kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest XXX karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et tegu on kvalifitseeritud õigesti, kuivõrd ähvardus teatada toime pandud õigusvastasest teost politseile on käsitatav ähvardusena avaldada häbistatavaid andmeid. Samuti nõustub kohus kokkulepitud karistusega. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb XXX mõista talle KarS § 214 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, mille suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi II astme kuriteo puhul 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Samuti tuleb KrMS § 175 lg 1 p-st 4 tulenevalt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 1138 krooni ja 70 senti.

Sten Lind Kohtunik