2-16-126996/2 · 2-16-126996/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-16-126996 Tsiviilasi Stokker Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503, asukoht Peterburi tee 44, 11415 Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja Margus XXXX (e-post: margus.XXXX@stokker.ee) Võlgnik XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Stokker Finance OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnik kohustub lepingust nr. XXXX ja XXXX ning käesolevast kokkuleppest tuleneva summa 1101,44 eurot tasuma avaldajale. Võlgnik kohustub nimetatud summa tasuma maksegraafiku alusel osamaksetena. Kolm esimest makset on summas 25 eurot ning edaspidi 54,02 eurot iga kuu 30. kuupäeval, veebruaris 28. kuupäeval. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel alates 30.01.2017. a, st kokku 22 osamakset, viimane osamakse muutub sissenõutavaks 30.10.2018. 1.2. Avaldajal on õigus osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,132% päevas tähtaja ületanud summalt. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-126996 menetlus. 3. Tagastada avaldajale riigilõiv 25.81 eurot ning kanda see Stokker Finance OÜ (registrikood 12374763) arvelduskontole . 4. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2-16-126996

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Stokker Finance OÜ esitas 17.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXXvastu 1009,17 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule 24.11.2016 makseettepaneku. Pooled esitasid 29.12.2016 kohtule kompromissi. Pärnu Maakohtu 09.01 2017 määrusega lõpetati kompromissi esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetlus ning anti Stokker Finance OÜ nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

Avaldaja on taotlenud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.11.2016 tasutud riigilõivust 51,62 eurot poole, s.o 25,81 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Stokker Finance OÜ arvelduskontole . Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et riigilõivu 25,81 euro tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik