1-16-9271/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

U.I

- ega ilmu ata jäänud karistus täitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT st registreerimisele.

U.I tunnistati Viru Maakohtu 25.10.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 21 lg 1 järgi ja

karistati vangistusega 1 aasta 8 kuud . KarS § 65 lg 2 alusel

29 päeva KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga tundi, tähtajaga täitma

12 kuud. Katseaja kestel pidi U.I KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

10.11.2016 oli saadetud U.I’le kutse tulla registreerimisele 14.11.2106, hooldusalune ei tulnud. 15.11.2016 oli saadetud teine kutse tulla registreerimisele 18.11.2016, hooldusalune ei tulnud. 25.11.2016 xxx, kedagi kodus ei olnud. oli tehtud kodukülastus aadressil: Kriminaalhooldusametnik xxx rääkis naabrimehega korterist , kelle sõnul käib U.I kodus

1-2 korda nädalas. Naabrimehele oli antud edasi kriminaalhooldusametniku kontaktandmed (telefoni number ja Jõhvi esinduse aadress) kontakti võtmiseks U.I poolt. Kontakti ei ole võetud.

Kriminaalhooldusametnik sai Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleist U.I telefoni numbri xxx Helistatud antud numbril, vastab number ei ole kasutusel. Saadud infot, et hooldusalune oli kuses, kuid varsti on kodus. Helistatud xxx Juhataja öelnud, et elab praegu rehabiltatsioonikes Rxxx Txxx xxx): Vestluses pastoriga selgus, et sõnul tema juures U.I ei ela. Helistatud U.I oli nende juures ajavahemikus 01.11.2015-24.02.2016, kuid lahkus ja tema asukoht ei ole neile teada. Karistusregistri andmetel ei U.I uusi väärtegusid sooritanud ja Kis2.kohus.ee andmetel ei ole talle

uusi süüdistusandmeid esitatud.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-9271 Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 02.12.2016 erakorraline ettekanne U.I Viru

´le Maakohtu 25.10.2016 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg U.I, isikukood XXX, xxx Ando Pajo 15.12.2016, 12.01.2017

U.I ei ilmu registreerimisele, hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, tema asukoht ei ole teada ja ta ei ole sooritanud käesolevaks ajaks ühtegi tundi üldkasulikku tööd. U.I näitab oma käitumisega, et ta ei võtta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust.

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise väljendab ja registreerimiskohustusest ga U.I selgelt

hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda, ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

U.I pole kordagi tulnud kriminaalhooldusamentiku juurde registreerimisele ega teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi.

U.I selgitas kohtus, et

… Kriminaalhooldusametnik

jäi oma taotluse juurde.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaal

hooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalid , et ka U.I karistuse

est nähtub asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. pole sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd Ta ning ei ilmu registreerimisele.

Kriminaalhooldusametnik on teinud laiaulatuslikku tööd, et tuvastada U.I asukoht ning saada temaga kontakti, kuid tema püüdlused pole vilja kandnud. on jäänud U.I

kriminaalhooldusametnikule tabamatuks ning pole ka ise kriminaalhooldusametnikuga kontakti võtnud, kuigi teab, et kohtuotsuse alusel peab ta tegema üldkasulikku tööd ja käima registreerimas.

Toimikust nähtub, et Viru Maakohtu otsusega määrati U.I´le tundi ÜKTd 25.10.2016

1 aastase tähtajaga. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, jätnud täitmata registreerimisele ilmumise kohustuse ning pole sooritanud ühtegi ÜKT tundi. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja sooritada ÜKT tunde

, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud.

Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust sooritada määratud tähtaegadel ÜKT-d, samuti registreerimisele ilmumise kohustust ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Vangistuse asendamine ÜKT ga kuulub tühistamisele ja - U.I tuleb saata karistust kandma.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata ´le mõistetud ärakandmata karistus

69 lg 6 U.I

- vangistus 1 aasta 8 kuud 29 . päeva

Juhindudes Kar

69 lg 6,

S § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus U.I Viru Maakohtu 25.10.2016

´le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse kandmata ärakandmata osa, päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

1 aasta 8 kuud 29

Karistuse kandmise alguseks on 11.01.2017.

Tõken – vahistamine, jätta muutmata kunu kohtumääruse jõustumiseni.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus ale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 e pe päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

Kohtunik Larissa Prokopenko