4-16-7628/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Asja number

Tartu Maakohus

13. jaanuar 2017.a,

Võru kohtumaja

4-16-7628 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja

Kohtutäitur

Avalduse sisu

Süüdlane Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

R. L. eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine arestiga

F.U (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 211 lg-st 3,

§ kohus määras:

1. F.U-le Politseija Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri .a otsusega väärteoasjas nr

04.02.2015

2860,15,000063 0 eurot, arestiga määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 10 asendamiseks F.U surmaga. seoses süüdlase

2. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3. Politseija Piirivalveameti

. Määrus edastada Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on uti menetlusvälisel isikul, kui kohtumenetluse pooltel, sam kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumajale 15 sai vaidlustata

vast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks F.U-le arestiga.

Menetlusteenistus määras isikule F.U (xxxxxxxxxxx) elukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 100 eurot. Kuna F.U ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 20.04.2015.a

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist

2 (2)

menetlejat eelnimetatud r Menetlusalune isik F.U ahatrahvi täitmise võimatusest. ei ole tasunud rahatrahvi summas 100 eurot.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 21 st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse 1 lgalusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §- 201 taotleb avalduse esitaja asenduskaristuse kohaldamist st F.U suhtes väärteoasjas nr 2860,15,000063 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. 10.01.2017.a saabus Võru kohtumajja Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik T. T. , mille

kohaselt taotleb Võru politseijaoskond, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja lõpetaks Väärteomenetluse seadustik § 29 lg 1 p 7 tunnustel väärteoasja nr 286015000063 menetluse seoses menetlusaluse isiku F.U (ik xxxxxxxxxxx) surmaga. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3 kohaselt u (V™S) kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna PPA Lõuna prefektuuri andmetel on süüdlane F.U surnud, tuleb PPA Lõuna

prefektuuri avaldus F.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

04.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000063 määratud rahatrahv arestiga asendamiseks j . ätta rahuldamata seoses süüdlase F.U surmaga Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik