1-14-4904/60 · 1-14-4904/60 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-14-4904 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Riina Palmi Natalja Firsova(kirjalik arvamus)

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid tingimisi enne B.H ´i

tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2017 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

B.H, isikukood: XXX, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. Vabastada B.H

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni . Käitumiskontrollile allutada 10.12.2019 2-aastaks alates vanglast vabanemisest.

2. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimesek 6 kuuks. s

4. B.H katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada B.H

- ´it järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama koht xxx u määratud alalises elukohas aadressil

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(4)

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Kohustada B.H

´it täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2¹, 4, 7, 9 sätestatud kohustusi:

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist;

- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega;

- alluda elektroonilisele valvele 6 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.

7. Vabastada B.H

käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, 5 mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 07. .2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.H 12 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

B.H on Harju Maakohtu 11.06.2014 otsusega KarS

süüdi tunnistatud § 184 lg 2¹

p 1 j ja karistatud 6 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus ärgi 10.12.2013 ja lõpp 10.12.2019.

B.H andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 20 ).

Kinnipidamisasutusest , B.H kohta koostatud iseloomustusest nähtub

et

süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristus . Vabanemise korral asub ed kinnipeetav elama elukaaslase ja tema alaealise lapse juurde aadressile xxx, kus elas ka enne vangistu . Elukaaslane andis leku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter st nõuso

kuulub kinnipeetava elukaaslasele uetele. Isikul on ning vastab elektroonilise valve nõ

põhiharidus ja lamineerija eriala On töötanud . einevates kohtades.

Tasumata nõudeid on

9707,67 eurot, millest ca 6000 eurot on kiirlaenud. Kuriteo pani toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. tööta majandustöödel On vanglas nud , osales sotsiaalprogrammis xxx ning

õppinud riigikeelt kuni Päritolupere möödutavad ema, 3 õd xxx tasemeni. e ja vend. Suhtlusringkonnas on nii seadusekuulekaid kui ka kriminaalse taustaga isikud. Isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, kuid on võtnud omaks vanglas olevad subkultuursed hoiakud, keeldudes töötamisest, mille eest on varasemalt ka distsiplinaarkorras karistatud, kuid hiljem

asus siiski tööle. Kriminaalhooldusel ei ole olnud. Mõistab, et on käitunud valesti.usub, et edaspidi enam kuritegelikule teele end ahvatleda ei lase, samas ei nähtu sõnade taga tegusid.

3(4)

On esimest korda kriminaalkorras karistatud. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 8

%.

Vangla toetab B.H ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama elukaasla

se

ja tema p la se juurde aadressile xxx. Eluruum vastab elektroonilise valve kohaldamiseks esitatud nõuetele ja tema andis nõusoleku elektroonilise seadme paigaldamiseks. elukaaslane Elukaaslane etama. Kinnipeetaval on vabanemisel on nõus teda moraalselt ja materiaalselt to garanteeritud töökoht xxx. B.H on esimest korda kriminaalkorras karistatud.

B.H taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.

Prokurör on

e vabastamisega

nõus isiku ennetähtaegs elektroonilise järelevalve alla taasühiskonnastumise huvides. Kaitsja toetab oma kaitsealust.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, , tema kaitsja ja ära kuulanud süüdimõistetu arvestades kirjalikku arvamust, leiab, et B.H tuleb vabastada tingimisi prokuröri enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, varasemat süüdlase

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse isikut iseloomustavad andmed -

läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase tema käitumise nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele le ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaakaristused puuduvad. Vangistuses on olnud tööga hõivatud, õppinud riigikeelt ja osalenud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub

süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise

tingimustele. Kinnipeetav on vabanemise korral olemas Isikul o al garanteeritud töökoht. n toetav perekond.

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Kehtivad distsiplinaarkaristus puuduvad ed .

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on

vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et

kinnipeetav on vangistuse jooksul ning töötanud majandustöödel õppinud riigikeelt ja osalenud sotsiaalprogrammis.

Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, kinnipeetava elukaaslane s on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andi selle kohta oma allkirja (lk 16).

Arvestades B.H poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema

käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et B.H tingimisi enne

4(4) tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht

ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab,

et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt -

väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava

hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga ja riigikeele omandamisega. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 10.12.2013 10.12.2019. ja karistusaja lõpp on

Süüdimõistetu on praeguseks aastasest vangistusest ära kandn a käitumine 6 ud pool Tem e.

vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt

juurdunud. Riskifaktorina kohus käsitleb võimalikke majanduslikke raskusi, mille tagajärjel võib hakata taas toime panema narkokuritegusid.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse

tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline

järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja

töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tingimisi enn

etähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale otsusega mõistetud vangistuse kandmisest Harju Maakohtu 11.06.2014

enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni , käitumiskontrollile 10.12.2019

allutamisega 2 aastat ja 6-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo

toimepanemise riskide maandamiseks tule

b süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1- ,4,7,9

6 ja § 75 lg 2 p 2¹ sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/ Kohtunik Larissa Prokopenko