Legislator Case Law & Legislation
1-08-17242/3 AI generated

1-08-17242/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-17242/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-17242 16.märtsil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Legislator headnote

AI generated

1-08-17242/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Keywords

AI generated
unsubstantiated hardship case refusal of expense reimbursement substantiation of statutory violation subjective symptoms whiplash injury sequelae knee injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-17242 16.märtsil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja

tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

K.B, ik xxx, emakeeleks vene keel, Ukraina kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, õpib L M , varem kohtulikult karistatud 24.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 ja 201 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 aastat,

millest kandis ära 3 kuud 8 päeva ja 1 aasta 8 kuud 22 päeva vangistust ei pööratud täitmisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul KarS § 74 alusel, katseaega pikendatud 2 kuu võrra

Süüdistus K.B süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud

röövimise ja omastamise, 24.09.2008.a. viibides külas aadressil Tallinn, xxx, võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis toas kapi pealt OG kuuluva rubiiniga kuldsõrmuse ja lahkus koos sõrmusega, väärtusega 1200 krooni. Seega K.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja omastamise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

K.B KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada K.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.B-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema isalt A A ’ilt: OG’i (ik XXX) kasuks 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – kaitsjatasu 944.- (üheksasada nelikümmend neli) krooni.

2

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.B, 1-08-17242, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 16.märtsil 2009.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: