2-16-18570/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18570 Tsiviilasi XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX elukoht: XXXX, epost: XXXX) Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXX), alaealiste laste esindaja riigi õigusabi korras määratud esindaja Oksana Sobko, e-post: oksana@selberg.ee Eestkosteasutus: XXXX vald (XXXX Vallavalitsuse kaudu, asukoht: XXXX, XXXX

e-post: XXXX@XXXX.ee)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada XXXX´i avaldus. 2. Anda kohtu nõusolek XXXX´ile (isikukood XXXX) alaealiste laste XXXX´i (isikukood XXXX) ja XXXX´i (isikukood XXXX) nimel pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks vastavalt Tallinna notar Anne Saaberi 05.12.2016 lepinguprojektis nr XXXX toodud tingimustele. 3. Asendada XXXX´i ja XXXX´i tahteavaldused jõustunud kohtulahendiga ilma alaealistele lastele erieestkostjat määramata.

Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda.

2(3)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXXX esitas 12.12.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avaldaja soovib laste nimel lõpetada pärandvara ühisus ja sõlmida pärandvara jagamise leping. 28.06.2016 suri XXXXi ja XXXXi isa XXXX (ik XXXX), kelle pärijateks võrdsetes (1/3) suurustes mõttelistes osades on tema tütar XXXX, poeg XXXX ja abikaasa XXXX. XXXX pärandvara hulgas on XXXXOÜ, osa nimiväärtusega 2556 eurot. Äriühing on käesoleval ajal pärijatest laste ja XXXXi kui ühe pärija ning üleelanud abikaasa ühisomandis. Tallinna notar Anne Saaberi 05.12.2016 lepinguprojekti nr XXXXkohaselt on pärijad kokku leppinud, et XXXXOÜ osade jagamisel jääb XXXXile 4/6 suurune osa ja mõlemale lapsele jääb võrdselt 1/6 suurune osa äriühingu kaasomandist.

2. Kohus võttis avalduse 19.12.2016 menetlusse, määras alaealistele lastele esindaja riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta ning kaasas arvamuse andmiseks eestkosteasutusena XXXX valla XXXX Vallavalitsuse kaudu. 06.01.2017 esitatud seisukohas leiab XXXX vald, et alaealiste huvid antud menetluses on kaitstud ning eeskosteasutus toetab avalduse rahuldamist. Riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko on 10.01.2017 esitatud arvamuses seisukohal, et pärandvara jagamise kokkulepe ei ole laste huvidega vastuolus ning avalduse võib rahuldada.

3. Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt, kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat, kuulub pärandvara neile ühiselt. PärS § 148 lg 1 kohaselt võib kaaspärija käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest, kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lõikes 1 sätestatu kohaselt peab vanemal lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või vanem kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega laps võtab kohustuse käsutada kogu oma pärandit. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või vanem kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

5. PKS § 180 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt eestkostja ei saa eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja tehingutes, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes.

6. PKS § 209 lg 2 kohaselt erieestkostja määratakse ka PKS §-s 180 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Kuna pärandvara jagatakse võrdsetes osades,

3(3) siis kohus leiab, et tehingu võib vormistada ka erieestkostjat määramata ja asendada laste tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga.

7. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

8. Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine - pärandvara ühisuse lõpetamine ja pärandvara jagamise lepingu sõlmimine on põhjendatud ja vastab alaealiste laste huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.

9. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

10. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Menetluskulud 11. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik