1-15-5590/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2017

Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-5590 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

O.N-i taotlus Viru Maakohtu

24.08.2015

otsusega

välja

mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks Taotluse esitaja O.N sünd. 04.13.1960, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Jätta

O.N-i

taotlus rahuldamata. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 24.08.2015 otsusega lahendati kriminaalasi nr.1-15-5590

käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi. Sama otsusega mõisteti O.N-ilt

riigituludesse välja menetluskulud – ndraha 292,50 € ja kaitsjatasu su

kohtueelses menetluses 120 €. Kohtuotsusega määrati, et menetluskulud summas

412,50 € tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 12.09.2015.

02.12.2016 saabus Viru Maakohtule O.N-i taotlus, milles palub lubada ajatada kohtukulude maksmine seoses raske materiaalse olukorraga. Võttes arvesse asjaolu, et ta maksab trahvi, eluasemelaenu, abikaasa ei tööta, palk ei ole suur ning seda makstakse hilinemisega, palub võimaldada ajatamist kuueks kuuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

2

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole O.N-i taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks põhjendatud.

Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumise ajatamist seoses raske materiaalse olukorraga.

Viru Maakohtu 24.08.2015 otsusega tunnistati O.N süüdi

käskmenetluse korras ja karistati rahalise karistusega summas 350 eurot, mille

tasumine võimaldati kuue kuu jooksul. Sama otsusega võimaldati menetluskulude summas 412,50 € tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Maakohus tuvastas täitemenetluse registri abil, et rahalise karistuse osas on Jõhvi

kohtutäitur Natalja Malahhova alustanud täitemenetluse nr.042/2016/1251 ja

menetluskulude osas on Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman avanud täitemenetluse nr.095/2016/3047. Mõlema täitemenetluse puhul on nõue täies ulatuses tasumata.

Kohtu hinnangul ei ole isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord iseenesest selliseks mõjuvaks põhjuseks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude ajatamata sissenõudmise v peatamata ohustaks

tema pere olukorda õi jätmine põhjendamatult võlgniku või

selliselt,

olukord et võlgniku oleks ebaproportsionaalselt raskendatud

võrreldes ühiskonna nõuda süüdimõistetult välja huviga

menetluskulud. Isik, kes paneb toime

süüteo, määratud peab arvestama olukorraga, et karistus ja sellega kaasnevad

menetluskulud kuuluvad kandmisele. Lisaks märgib kohus, et kuna O.N ei ole asunud tasuma talle määratud rahalist karistust ja menetluskulusid, kinnitab see asjaolu, et ta ei ole teinud ja taotlus on ühtegi omapoolset pingutust pigem ennastõigustav paljasõnaline. ning

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik