2-16-123156/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-123156

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123156 Tsiviilasi OÜ Luutar hagi S B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 175 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Luutar (registrikood 11296015), seaduslik esindaja Ljubov-Luule Emmar Kostja: S B (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Luutar hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S B OÜ Luutar kasuks 175 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta kõik menetluskulud S B kanda.

5. Välja mõista S B OÜ Luutar kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

6. OÜ-le Luutar makstavad raha kanda Luutar OÜ arveldusarvele XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-16-123156

2(3)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon 350 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

OÜ Luutar esitas 07.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 140 euro saamiseks. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Luutar nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu.

Hagiavalduse kohaselt 30.01.2016 teostatud ostu-müügileping nr O-854, milles müüdi Luutar OÜ-le mobiiltelefon Huawei P8 Lite, imei: 869510024509570. Müüjale on makstud sularaha ja sellega on OÜ Luutar kannataja, kuna mobiiltelefoni ei saa edasi müüa. Ostu-müügileping O- 854 müüdud mobiiltelefon on telefoni operaatori poolt lisatud „musta nimekirja“. 29.11.2016 Luutar OÜ ei ole saanud kostjalt raha. Hageja nõuab kostjalt põhinõudena 70 eurot ja leppetrahvi 105 eurot. Raha palub hageja kanda tema arveldusarvele nr XXX.

Viru Maakohus 13.12.2016 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 21.12.2016 kostja elukohas elava isiku (kostja isa) kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

2-16-123156

3(3)

alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus 13.12.2016 määrusega andis tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole nimekirja esitanud ning kohus määrab hüvitatavate menetluskulude suurust toimiku materjalide alusel (TsMS § 174 lg 1). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot.

Kohus tuvastas, et käesolevas asjas maksis hageja riigilõivu summas 75 eurot, mis on tema menetluskulu ja kuulub hüvitamisele kostja poolt. Muid hageja menetluskulusid ei ole kohus tuvastanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik