3-16-1065/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-1065 Haldusasi MTÜ Soovidepuu ja P.V.a kaebus Keila Linnavalitsuse järelevalvespetsialisti Uno Paasi ebaseadusliku tegevuse tuvastamiseks ja Keila Linnavalitsuse 24.08.2016 ettekirjutuse nr 4.1- 1.3/710/17 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja I – MTÜ Soovidepuu, seaduslik esindaja Ande Veermets Kaebaja II – P.V. Vastustaja – Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu), volitatud esindaja Uno Paas Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu MTÜ Soovidepuu ja P.V.a kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-16-1065 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. MTÜ Soovidepuu ja P.V. esitasid 27.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, tuvastamaks hea halduse tava rikkumine Keila Linnavalitsuse järelevalve tegevuses. Kohus liitis 28.09.2016 määruses haldusasjad 3-16-1065 ja 3-16-1902, milles MTÜ Soovidepuu vaidlustas Keila Linnavalitsuse 24.08.2016 ettekirjutust nr 4.1-1.3/710-17. Kaebajad esitasid 02.01.2017 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Kohus selgitas kaebajatele 04.01.2017 määruses kaebusest loobumise tagajärgi ning andis vastustajale võimaluse esitada menetluskulude nimekiri. 3. Vastustaja teavitas kohut 09.01.2017, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja et ta ei ole kohtumenetluses menetluskulusid kandnud.

3-16-1065 2(2) 4. Kohus teavitas 09.01.2017 kohtunõudes kaebajat vastustaja seisukohast ning andis kaebajale võimaluse esitada taotlus menetluse jätkamiseks. Kaebajad ei teavitanud kohut tähtaegselt soovist haldusasja menetlust jätkata. 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebajad esitas kaebusest loobumise avalduse 02.01.2017. Kohus selgitas kaebajatele 04.01.2017 määruses kaebusest loobumise tagajärgi, mistõttu on kohus veendunud, et kaebajad on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest loobumisele ka vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. 6. HKMS § 108 lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta kaebusest loobub. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Nii jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee Kohtunik