2-16-9474/20 · 2-16-9474/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9474 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i avaldus XXXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (büroo asukoht Rotermanni 5/Roseni 10, Tallinn, Harjumaa; e- post info@vellet.ee); Puudutatud isikud: sissenõudja XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX; e-post XXXX); võlgnik XXXX (XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Jätta Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i avaldus läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i avaldus XXXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

2. 02.12.2016.a kirjaga andis kohus sissenõudjale ülesandeks toimetada võlgnikule menetlusdokumendid kätte sissenõudja enda korraldamisel. Kohus selgitas, et menetlusdokumendid võib kätte toimetada üksnes kohtutäituri vahendusel. Kohus määras menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 10.01.2017.a ning selgitas, et nimetatud tähtajaks peab kättetoimetamise tulemustest kohut teavitama. Kohus hoiatas, et juhul kui sissenõudja ei teavita kohut määratud tähtajaks kättetoimetamise tulemustest, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Määruse põhjendused

2

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs 423 lg 1 p 81 alusel, kuivõrd avaldaja ei teavitanud kohut talle käesoleva seadustiku § 3151 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest.

4. 02.12.2016.a kirjaga andis kohus sissenõudjale ülesandeks toimetada võlgnikule menetlusdokumendid kätte sissenõudja enda korraldamisel. Kohus selgitas, et menetlusdokumendid võib kätte toimetada üksnes kohtutäituri vahendusel. Kohus määras menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 10.01.2017.a ning selgitas, et nimetatud tähtajaks peab kättetoimetamise tulemustest kohut teavitama. Kohus hoiatas, et juhul kui sissenõudja ei teavita kohut määratud tähtajaks kättetoimetamise tulemustest, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

5. Sissenõudja ei ole tähtaegselt teavitanud kohut võlgnikule menetlusdokumentide kättetoimetamise tulemusest. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega on avaldajal võlgniku elukoha kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uuesti sama taotlusega kohtu poole.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik