1-07-8855/7 · 1-07-8855/7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-07-8855

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 04. märtsil 2009 Kohtuasja number 1-07- 8855 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli , tõlk Svetlana Hamaza

Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid S.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu S.D isikukood xxx Karistuse algus 14.02.2007 Karistuse lõpp 13.02.2010 Kaitsja Igor Belugin RESOLUTSIOON

Jätta S.D tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 20.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

S.D on Viru Maakohtu 19.11.2008 otsusega karistatud KarS § 392 lg 1- 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras ning karistatud 3- aastase vangistusega.

2 Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab alalise elukoha Leedu Vabariigis, kus on tal palju tuttavaid ning ta usub, et suudab endale leida töökoha. Enne vangistust

töötas ametlikult autojuhina ning tegeles farmipidamisega. Vangistuse ajal on teda

materiaalselt toetanud vanemad. Tal on tasumata haginõudeid ca 80 000 krooni , mida soovib hüvitada. Enne vangistust suitsetas heroiini iga nädal, kuid sõltuvust ei tunnista .

Vangistuses viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole, vanglatöötajatega suhtleb viisakalt.

Kriminaalhooldaja

toetab S.D ennetähtaegset vabastamist ilma käitumiskontrolli

kohaldamiseta. Kuna isik asub elama Leedu Vabariiki, ei ole tema kriminaalhoolduse

teostamine Eestis võimalik. Sellest lähtuvalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

KrMS § 426 lg 3 alusel mitte kohaldada S.D suhtes käitumiskontrolli seoses kinnipeetava väljaandmisega Leedu Vabariigile. Ning kuni reaalse vangistuse aja lõpuni mitte ilmuda Eesti Vabariiki.

S.D palus end vabastada ning kahjunõuete kohta märkis, et ta võib neid vabatahtlikult hakata oma elukohas olles tasuma, sest pangasüsteem ju ühine.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna leedu vabariigist ei ole vastavat taotlust saabunud.

Kaitsja leiab, et väljasaaatmine on ette nähtud KrMS § 426 lg 3 ning mingeid lisadokumente selleks ei ole vaja.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kaitsja ja prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla

poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.Šuktšterise taotlus ennetähtaegse vabastamise osas tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 426 lg 3 näeb ette käitumiskontrolli nõuetest loobumist kui süüdimõistetu antakse

välja saadetakse riigist välja. välisriigile või Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetu tuleks Leedu Vabariigile. Välisriigile väljaandmist reguleerivad KrMS §-d 438 välja anda kuni 459, mida antud juhul järgitud ei ole.

Kaitsja ja S.D taotlevad Väljasaatmine on reguleeritud KarS § 54 väljasaatmist.

sätetega. See on lisakaristus ning seda kohaldatakse vastavalt 2007 aasta antud sätte

redaktsioonile esimese astme kuriteos süüdi mõistmise puhul. S.D on süüdi mõistetud teise astme kuriteos ning antud lisakaristust talle kohaldatud ei ole. Seega ka väljasaatmine ei ole tema puhul kohaldatav.

Vastavalt Viru Maakohtu 19.11.2008 otsusele on S.D-lt välja mõistetud

menetluskulusid summas 89 838 krooni ulatuses, mis ennetähtaegsel ilma kohustusteta vabastamisel jääksid täitmata.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432, kohus ei vabasta

S.D tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 19.11.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest.

Kohtunik Eeva Levina