3-16-1074/33 · 3-16-1074/33 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2017, Tartu Haldusasja number 3-16-1074 Haldusasi Danel Parmase kaebus Tartu Vangla 10.03.2016. a käskkirja nr 6-2/416 ja 17.03.2016. a käskkirja nr 62/456 tühistamiseks ning 29.01.2016. a käskkirja nr 6-3/29 õigusvastasuse kindlakstegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.10.2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Danel Parmase apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Danel Parmas Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 1. D. Parmas esitas 25.11.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 26.10.2016. a otsuse tühistamiseks. 2. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 08.12.2016. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ja kohtule riigilõivu tasumisest tõendava dokumendi esitamiseks. 3. Kaebaja sai eelnimetatud määruse kätte 09.12.2016 (tl 100). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja määrust seaduses ettenähtud 15 päeva jooksul Riigikohtus vaidlustanud. Seega jõustus määrus 27.12.2016. Ringkonnakohtu andmetel ei ole kaebaja määruse jõustumisest arvates 10 päeva jooksul nõutud riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis 08.12.2016. a määruse p-s 10, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata ega esita samaks tähtpäevaks kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, s.o ei ole tasunud riigilõivu, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene Maili Lokk Tiina Pappel 2 2