Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-120832/3 AI generated

2-16-120832/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-120832/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-120832/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
financial misconduct refund of ahv contributions loss of legal standing financial distress lapse due to peremption preliminary injunction rendered moot
AI generated
163282200
2-15-112685/3
174248806
2-15-122358/3
306386253
2-21-140577/4
280962970
2-20-133501/5
222673388
2-17-129224/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Aktiva Finants OÜ hagi A. M.i vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Aktiva Finants OÜ esitas 15.09.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.i vastu 182,25 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 20.12.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. M.i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-16-120832 Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi A. M.i vastu 182,25 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja:

Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee)

A. M. (isikukood xxx)

2

Viru Maakohtu 21.12.2016. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 23.12.2016. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik