Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-2301/3 AI generated

1-09-2301/3 · 1-09-2301/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-2301/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-09-2301 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2301 (08250002999) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V.N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V.N Isikukood või sünniaeg: xxx Varem ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-2301/3

1-09-2301

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2301 (08250002999)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

V.N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Varem kriminaalkorras karistatud – 1) 18.04.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 a v/k tingimisi 3 a katseajaga 2) 09.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 320 lg 1 alusel 1 a vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

Tõkend: 29.11.2008.a. kahtlustatavana kinnipeetud ja 01.12.2008.a. vabastatud ja kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada V.N KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50 krooni) s.o. summas 10 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2008.a. – 01.12.2008.a. s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 191 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9550 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 09.09.2008.a. mõistetud karistus.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-09-2301

2 (3)

Välja mõista V.N-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

V.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või V.N, 1-08-2301, riigi õigusabi“, „V.N

1-08-2301, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

V.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.11.2008.a. kella

14.59 paiku Pärnu mk K vallas K külas M talu köögis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli

käigus M K noaga paremale poole alaselga nimme piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ca 4 cm pikkuse ja 4 cm sügavuse haava.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles V.N-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada

teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 10 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2008.a. – 01.12.2008.a. s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 191 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9550 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 09.09.2008.a. mõistetud karistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

1-09-2301

3 (3)

Igor Pütsep Kohtunik