1-17-302/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-302 (16259000526)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Tõlk Svetlana Tarasova Kriminaalasi

G.K süüdistatuna KarS § järgi

424 kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.K , isikukood XXX, elukoht

xxxx kodakondsuseta 9. klassi haridus; emakeel vene ; ;

k xxxx - ja kriminaalkorras eel; töökoht ; varem väärteo karistamata puudub ; tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G.K süüdi tunnistada KarS § järgi karistuseks mõista

424 ning 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. G.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 12.01.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada G.K kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.K-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 182,64 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot 64 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt osutatud õigusabi eest.

2

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 887,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul gnevast kuust ning – alates tasumist kohtuotsuse jõustumisele jär

tasudes igakuiselt vähemalt 73,97 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002729 ning selgitusega: „G.K

, 1 se“. Kui menetluskulude osamakse ei ole - - 17 302, menetluskulude osamak tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadus

tikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte G.K-le saata teadmiseks prokurörile ja ning kaitsjale. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemises t. SÜÜDISTUS

G.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles

09.07.2016 kella 20.55 paiku Lääne Virumaal Tapa vallas Saiakopli külas Moe Nõmmküla - -

tee 6,5 kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendu xxxx xxxx sliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,83 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse G.K alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega G.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , kaitsja ja G.K-le

õistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest m 424 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.K on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.K tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

424 kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 182,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

3

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 887,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates –

tasumist kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning tasudes igakuiselt vähemalt 73,97 eurot kuus.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp