Legislator Case Law & Legislation
4-08-6250/10 AI generated

4-08-6250/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 4-08-6250/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 4-08-6250

Legislator headnote

AI generated

4-08-6250/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 4-08-6250

Keywords

AI generated
reasonableness redemption of an easement deprivation of existing use right to a decision hardship exception unfair terms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-6250

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6250 Kohtunik Istungisekretär Piia Jaaksoo Ülle Kauts

Väärteoasi

Kohtuistungi aeg Allar Raud kaebus Haapsalu politseijaoskonna 11.06.2008 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220082231078, mille kohaselt karistati Allar Raud`a Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 180 krooni s.o 3 trahviühikut

11.märts 2009

Menetlusosalised Kaebuse esitaja Allar Raud, isikukood 38912195233, elukoht *, *, õpib *, emakeel * keel Kaitsja Mati Raud, ik 35604165225, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu politseijaoskond, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu, esindaja Andrus Jammer RESOLUTSIOON

1. Väärteomenetluse § 127 alusel lõpetada väärteomenetlus Allar Raud kaebuses Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A.Jammer 11.06.2008 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220082231078.

2. Saata kohtumääruse ärakiri Allar Raud, Mati Raud ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Kaevatav otsus Haapsalu politseijaoskonna 11.06.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220082231078 karistati Allar Raud`a Liikluseeskirja § 127 rikkumise eest – 11.06.2008.a kell 18.45 Lääne maakonnas, Uuemõisas Ehitajate tee 2, liikus Ehitajate tee 4 suunas, juhtis mootorsõidukit Renault Thalia reg nr 624MEM millel ees nähtaval kohal puudus algaja juhi tunnusmärk. A.Raud pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7435 lg 1 järgi. Karistust kergendavad asjaolu

Ärakiri 4-08-6250

2

– kahetseb, raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest on A.Raud karistuseks määratud LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni s.o 3 trahviühikut.

Menetluse käik 25.06.2008 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Allar Raud kaebus kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220082231078, milles palus tühistada väärteootsus, kuna puudus liiklusnõuete rikkumine tema teos. Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes saatis kohtule oma kirjaliku seisukoha kaebuse osas – leides, et otsus on seaduslik ja põhjendatud. Kohus määras arutada esitatud kaebust kohtuistungil 11.03.2008. Kohtuistungil Allar Raud loobus kaebusest.

Kohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 127 lg 1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 2 järgi esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Kohus, olles tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et käesolevas väärteoasjas ei leidu §-st 127 lg

4 sätestatud asjaolusid s.o materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist või olulist väärteomenetlusõiguse rikkumist, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda ja mis välistaks kaebuse loobumisest vastuvõtmise. VTMS § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest aj asjoludest leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna kaebuse esitaja loobus kohtuistungil kaebusest.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige