1-09-3259/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-3259

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3259 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi

N.N süüdistuses KarS § 376 lg1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav

nimi: N.N 2)eluvõi asukoht ja aadress: X. 3)isikukood või sünniaeg: 17.11.1952.a 4)kodakondsus: X 5)perekonnaseis: X 6)haridus: X 7)emakeel: X 8)töökoht või õppeasutus: X 9)karistatus: Varem kohtulikult karistatud ühel korral 10)tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

2 (4) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.N KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata N.N ning täitmisele mitte pöörata, kui katseaja N.N kaheksateist (18) kuu kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse N.N

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt N.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista N.N-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni.

KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerija Mihails Korovainijsèlt asitõendina Maksu-ja Tolliameti Lõuna Maksu-ja Tollikeskuse laos (X) asuvad 70 200 sigaretti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.03.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.03.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.N selles, et tema, 06.12.2008.a kella 09.00 ajal, hoidis X X xx juures enda kasutuses olevas sõidukis VW SHARAN reg. nr xx xxxx Vene Föderatsiooni maksumärke kandvaid sigarette More Light 14000 tk, More 10800 tk, Jin Ling 9400 tk, Prima Nevo 7400 tk, Leningrad 9400 tk, Saint George light 8200 tk ja

№rth Star 11000 tk see on kokku 70200 Eesti vabariigis maksumärgiga märgistamata sigarette, mis on suur kogus, sest see ületab 87-kordselt alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 57¹ p 1 kohaselt vähemalt 18 aasta vanuse reisijaga koos liikuvas pagasis teisest liikmesriigist Eestisse ühe päeva jooksul esmakordselt aktsiisivabalt toimetavat tubakatoodete kogust isiklikuks kasutamiseks ning seega on alust arvata, et tubakatooted ei ole isiklikuks

kasutamiseks, sest tubakatoodete kogus ületab piirnormi: 800 sigaretti, rikkudes sellega Alkoholi-, tubaka-, kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 57¹ p 1 sätteid ,isikuna, keda on varem

karistatud 04.06.2008.a Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja poolt KarS § 376 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 krooni. Maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega, suures koguses, pani N.N toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 376 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi N.N-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks kuud

18 (kaheksateist) . KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, N.N

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 (4)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha N.N-ilt 6525.- krooni. KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida asitõendina Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse laos X asuvad 70200 sigaretti.

Menetluse käik :

N.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.03.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 09.03.2009.a