4-16-9089/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-9089

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-9089 (233014002670) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus Alexander Savosinile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: Alexander Savosin (isikukood 37709013712; elukoht xxx; kontakttelefon xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 11.01.2017 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.12.2016 taotlus asendada Alexander Savosinile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Alexander Savosinile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002670 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada Alexander Savosinile määratud arest üldkasuliku tööga. Alexander Savosin on kohustatud sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-16-9089

2(3) politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, Alexander Savosinile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Alexander Savosinit karistati Politseija Piirivalveameti 22.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002670 alkoholiseaduse § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

20.12.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 400 eurot. Kuna Alexander Savosin ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 20.10.2014 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 26.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233014002670 rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

11.01.2017 kohtuistungil Alexander Savosin selgitas, et trahv on tõepoolest tasumata. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks ning ta soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Tööde määramisel palub arvestada asjaoluga, et tal on tugev nägemispuue.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule

4-16-9089

3(3) kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Alexander Savosinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Alexander Savosinile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kümme päeva. Kuna Alexander Savosin on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb Alexander Savosinil teostada kümme tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik