4-16-7533/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti prefektuur esitas 18.10.2016 Viru Maakohtule avalduse Põhja M.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. rahatrahv 100 summas 400 eur . Harju Maakohtu 23.01.2014 otsusega trahviühikut ot väärteoasjas nr 4
Legislator headnote
AI generated4-16-7533/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.G st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-7533 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr
etär Raili Raja Kohtuasi
Politseija Piirivalveameti avaldus M.G rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised
Avaldaja: Politseija Piirivalveameti
Põhja prefektuur
Võlgnik: (ik xxx, elukoh M.G t xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 06.01.2017, kohtuistung
RESOLUTSIOON
Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.
Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo
liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes
Küünarpuu 13.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2376,13,004487 LS § 227 lg 3 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas ümme) päeva.
400 eurot, arestiga 10 (k
KarS § 69 aluse kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise l asendada arest 10 (
tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
M toime M.G-le, saata teadmiseks avaldajale ja Raigo äärus tada kätte kohtutäitur Pärsile ning saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 18.10.2016 Viru Maakohtule avalduse Põhja M.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 13.12.2013 otsusega
väärteoasjas nr äärati M.G-le LS § 227 lg 3 2376,13,004487 m alusel karistuseks
rahatrahv 100 summas 400 eur . Harju Maakohtu 23.01.2014 otsusega trahviühikut ot väärteoasjas nr 4
122 tühistati kohtuvälise menetleja ning määrati KarS § 66 otsus osaliselt lg 2 alusel rahatrahvi tasumine ositi 12 kuu jooksul selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda 33,30 eurot ning viimane osamakse summas 33,70 eurot. Kohtuotsus jõustus
05.02.2014. Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Pärs 26.06.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Raigo
Täitemenetluse käigus laeku teavitas kohtutäitur kohtuvälist misi ei toimunud. 26.04.2016 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg
- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.G st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.
Võlgnik teatas kohtuistungil, et tal ei olnud võ M.G imalusi rahatrahvi tasuda. On nõus tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -
vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
Arvestades eeltoodut asendab kohus alusel M.G-le Politseija KarS § 7 ja § 69
Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 13.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2376,13,004487 LS § 227 lg 3 määratud
100 trahviühikut alusel rahatrahvi summas 400 eurot, arestiga 10 eva ning aresti omakorda 10 pä tunni üldkasuliku tööga, mille t
2 kuud. egemise tähtajaks määrab kohus
Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Kristel Vedro