2-16-10389/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse koostamise aeg ja koht 12.jaanuaril 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10389 Tsiviilasi I-Inkasso OÜ hagi A. K. (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja I-Inkasso OÜ (registrikood: 12032590; Harjumaa, Tallinn, L. Koidula 38) Seaduslik esindaja Silver Eensaar (epost: Silver.eensaar@eesti.ee)

Kostja A. K. (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael, epost: sirje@stael.ee

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada I-Inkasso OÜ ja A. K. (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vahel alljärgnev kompromiss :

1. Tunnustada I-Inkasso OÜ (registrikood 12032590) nõuet A. K. (pankrotis; ik 38303066524) pankrotimenetluses summas 1 000,00 (üks tuhat) eurot pandiga tagamata nõudena PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16 10389.

3. Lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

2(3)

4. Hageja ja kostja poolt tsiviilasjas nr. 2-16-10389 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Hageja taotleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel I-Inkasso OÜ (registrikood 12032590) poolt tasutud riigilõivust, so 150 eurot, OÜ I-Inkasso arveldusarvele EE23 2200 2210 5195 1479 ning saata määrus vastavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10389.

IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust so 150 eurot hageja OÜ I-Inkasso arveldusarvele EE23 2200 2210 5195 1479.

V. Kohus teatab pooltele, et seoses kompromissi sõlmimisega 12.01.2017 määratud kohtuistungit ei toimu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ I-Inkasso hagi A. K. (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses. 11.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 15 on hagita asjad kaebused kohtutäituri otsuste peale. TsMS §

477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks ning puudub vajadus menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud 06.07.2016 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot (tl 17). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on

3(3) põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.

Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, siis tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik