2-16-120466/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Technical Work OÜ hagi OÜ Maveter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-120466 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Technical Work OÜ (registrikood 12547353, asukoht Keskuse 25-10 Kaarepere küla Palamuse vald Jõgevamaa); seaduslik esindaja Raino Poll, raino.poll@gmail.com Kostja: OÜ Maveter (registrikood 10698604, asukoht Tamme

17 Tõevandi alevik Ülenurme vald Tartumaa); seaduslik esindaja Olev Ploompuu, info@maveter.ee RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 9.01.2017 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Maveter OÜ tasub Technical Work OÜ-le haginõude katteks kokku 889,46 eurot, millele lisandub käibemaks.

1.2. Tasumine peab toimuma laekumisega hiljemalt 16.01.2017 Technical Work OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-16-120466.

1.5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

1.6. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-120466.

3. Tagastada Technical Work OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tema poolt menetluses tasutud riigilõivust 112,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Selgituseks märkida „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-16-120466“.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Technical Work OÜ hagi OÜ Maveter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 9.01.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on avaldanud, et on teadlikud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4); hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunikw