4-09-3680/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märts 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-09-3680 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Väärteoasi F.P väärteoasi nr.2700,09,001533 LS §-de 74-1 lg.2, 74-7 ja LKindlS § 66-1 lg.1 järgi Menetlusalune isik

F.P isikukood xxx, EV kodanik,

emakeel eesti keel, elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, töökoht: OÜ Wehof, varem karistatud Kohtuvälise menetleja esindaja Anti Šapkin RESOLUTSIOON Karistada F.P LS § 74-1 lg.2, LS § 74-7 ja

LKindlS § 66-1 lg.1 järgi, juhindudes KarS § 63 lg.1, arestiga 5(viis) päeva.

Aresti kandmise alguseks määrata

12.03.2009.a.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, so alates . 16.märtsist 2009.a

Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad.

12.03.2009.a. on F.P-le koostatud väärteoprotokoll nr.2700,09,001533. Protokolli kohaselt juhtis F.P 12.03.2009.a. kella 8.45 ajal Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 65.-ndal kilomeetril AS-le Hansa Liising kuuluvat sõiduautot Opel Omega reg.m. xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles 21.06.2008.a. kõrvaldatud sõiduki juhtimisest. Sõiduk, mida F.P juhtis, ei ole läbinud tehnilist ülevaatust ning puudus kehtiv liikluskindlustuspoliis. Oma tegevusega rikkus F.P LS §-de 20 lg.1, 16 lg.1 ja LE § 219 nõudeid ning tema tegu on kvalifitseeritav LS §-des 74-1 lg.2, 74-7 ja LKindlS § 66-1 lg.1 ettenähtud rikkumistena. F.P oma rikkumisi ei eita. Juhtimisõigust ei ole ta seni omanud, kuid käesoleval ajal käib autokoolis. 12.03.2009.a. tahtis ta sõiduauto Opel Omega viia Tallinnasse remonti, kuna auto ei läbinud tehnilist ülevaatus.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et F.P tuleb karistada toimepandud rikkumiste eest arestiga 15 päeva. F.P on varem liiklusalaste rikkumiste eest karistatud seitsmel korral, kehtivaid karistusi on kolm.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja karistusliigi valikuga. Karistusõiendist nähtuvalt on F.P liiklusalaste väärtegude, millest peamine on juhtimisõiguse puudumine,

karistatud seitsmel korral rahatrahviga. Kuigi enamus trahve on tasutud, on ilmne, et rahatrahvi kohaldamine ei ole mõjutanud F.P edaspidi süütegusid mitte toime panema. KarS § 48 kohaselt on aresti kui karistusliigi maksimaalmääraks 30 päeva. Kohus leiab, et rikkumise tehiolusid ja süüdlase isikut arvesse võttes, on kõnesoleval juhul piisavaks karistuseks 5 päeva pikkune arest.

Kohtunik: Anne Randjärv