2-16-7612/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7612

Tsiviilasi

XXXX hagi osaühingu XXXX vastu töölepingu

erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, lepingu

lõpetamiseks, töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX),

lepinguline esindaja adv. Triin Raudsepp

Kostja: osaühing XXXX (registrikood XXXX, XXXX),

adv. Klen Laus

Menetluse liik

kohtuistung 26.10.2016

Resolutsioon

Lõpetada XXXX hagi osaühingu XXXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse

tuvastamiseks, lepingu lõpetamiseks, töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks ning kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1. Kohus lõpetab poolte töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel 22.02.2016;

2. Kostja tasub tsiviilasja nr 2-16-7612 raames TLS § 109 lg 1 alusel esitatud hüvitise

nõudest hagejale 1 300 eurot (brutotasu). Kostja tasub hüvitiselt vajalikud

tööjõumaksud ning kannab hüvitise netosumma 5 tööpäeva jooksul kompromissi

kinnitava

määruse

jõustumisest

XXXX

arvele

nr EEXXXXXXXXXXXXXX(Swedbank);

3. Kostja

hüvitab

hagejale

tsiviilasja

nr

2-16-7612

raames

kantud

hageja

menetluskuludest kokku 6 866,40 eurot, millise summa kannab kostja 5 tööpäeva

jooksul

kompromissi

kinnitava

määruse

jõustumisest

XXXX

arvele

nr EEXXXXXXXXXXXXXX(Swedbank). Ülejäänud tsiviilasja raames kantud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

4. Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku,

et alates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teise poole ega poolega seotud isikute

vastu tsiviilasja nr 2-16-7612 aluseks olevast õigussuhtest tulenevalt mistahes

nõudeid, pretensioone või kaebusi, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded;

5. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-16-7612 asjaolud ning kompromissi sisu

on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud

poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud

juhtudel.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi osaühingu XXXX vastu töölepingu erakorralise

ülesütlemise

tühisuse

tuvastamiseks,

lepingu

lõpetamiseks,

töötasu

ja

hüvitise

väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 05.01.2017 kohtule hageja ja kostja lepingulise

esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada

kompromiss ja lõpetada menetlus.

Vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas

kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit

pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. Pooled on leppinud kokku, et

lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse

esitamise tähtaega kolmele (3) päevale arvates kompromissi kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus XXXX hagi osaühingu XXXX vastu töölepingu erakorralise

ülesütlemise

tühisuse

tuvastamiseks,

lepingu

lõpetamiseks,

töötasu

ja

hüvitise

väljamõistmiseks lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik