Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2598/7 AI generated

3-16-2598/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-2598/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TV esitas 15.12.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovis Tallinna Vangla kohustamist võimaldada talle pikaajaline kokkusaamine elukaaslasega. TV esitas 27.12.2016 Tallinna Halduskohtu 16.12.2016 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.12.2016 määrusega määruskaebuse riigilõivu tasumiseks käiguta. TV tasus riigilõivu 30.12.2016.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2598/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
defect of consent social security litigation withdrawal of social benefits plea of constitutional grievance restricted registered share requesting state
AI generated
329239128
3-22-1859/28
178509990
3-15-2502/19
203315658
3-16-2241/11
200924406
3-16-2065/19
436194303
3-26-120/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2598 Haldusasi TV esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja – TV Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16.12.2016 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus TV määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta TV määruskaebusest loobumise avaldus vastu ning lõpetada haldusasja nr 3- 16-2598 menetlus.

2. Jätta rahuldamata TV riigilõivu tagastamise taotlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. TV esitas 15.12.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovis Tallinna Vangla kohustamist võimaldada talle pikaajaline kokkusaamine elukaaslasega.

2. Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2016 määrusega taotluse rahuldamata.

3. TV esitas 27.12.2016 Tallinna Halduskohtu 16.12.2016 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.12.2016 määrusega määruskaebuse riigilõivu tasumiseks käiguta. TV tasus riigilõivu 30.12.2016.

4. TV esitas 08.01.2017 ringkonnakohtule avalduse esialgse õiguskaitse taotlusest loobumiseks. Kuna TV on ümber paigutatud Viru Vanglasse, ei saa ta enam Tallinna Vanglalt nõuda pikaajalise kokkusaamise võimaldamist. TV taotleb riigilõivu tagastamist oma vangla vabakasutuskontole.

3-16-2598

2(2)

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et kuna esialgse õiguskaitse taotlusest, mis on kohtu poolt juba lahendatud, ei ole HKMS kohaselt võimalik loobuda, saab antud juhul tegemisest olla halduskohtu 16.12.2016 määrusele esitatud määruskaebusest loobumise avaldusega. Vastavalt HKMS §-le 209 tuleb sellisel juhul määruskaebuse menetlus lõpetada.

6. HKMS ei näe ette riigilõivu tagastamist määruskaebusest loobumise korral (Riigikohtu 28.01.2013 määrus nr 3-3-1-99-10, p 11). Isegi juhul, kui kohaldada analoogiana kaebusest loobumise korral kehtivat regulatsiooni, ei oleks riigilõivu tagastamine võimalik, sest HKMS § 104 lg 6 näeb riigilõivu tagastamise kaebusest loobumise korral ette pooles ulatuses, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesoleval juhul on TV tasunud riigilõivu 15 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets