Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2269/12 AI generated

3-16-2269/12 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-16-2269/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-16-2269/12 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
late petition for revision untimely notification of defects untimely written statement untimely restitution petition late submission of grounds late payment of costs
AI generated
189087175
2-16-106266/10
425615581
2-25-11603/8
108493484
2-06-14638/1
109099133
2-08-61920/3
108601276
2-07-26829/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-16-2269

Haldusasi A. S kaebus Audru valla vastu 16.09.2016 esitatud pöördumisele vastamise kohustamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord 1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-2269 menetlus, sest käesolevaks ajaks on Audru vald kaebaja 16.09.2016 pöördumisele vastanud;

2. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada A. Sle 11.11.2016 tasutud riigilõiv summas 15 eurot tema arveldusarvele EE632200001103415478 AS-s Swedbank;

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A. S kaebus Audru valla vastu 16.09.2016 esitatud pöördumisele vastamise kohustamise nõudes.

2. Audru vald teatas oma 16.12.2016 vastuses muuhulgas ka seda, et on kaebaja 16.09.2016 pöördumisele vastanud ning esitas koos vastusega ka 14.11.2016 vastuskirja nr 17-3.3/2085-1.

3. Tallinna Halduskohus selgitas 27.12.2016 kohtunõudes menetluslikku olukorda ja võimaldas menetluse lõpetamise ja võimalike menetluskulude osas vastata. Kaebaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 27.12.2016. Sisulisi vastuväiteid seonduvalt menetluse lõpetamisega ei ole esitatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming on tehtud. Audru vald on peale kaebuse esitamist A. Si 16.09.2016 pöördumisele

2

vastanud. Sellekohane kiri nr 17-3.3/2085-1 on haldusasja materjalide juurde ühtlasi ka esitatud (tl 15). Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Võttes arvesse haldusasjas nr 3-16-2269 toimunud samalaadset vaidlust ning vastavasisulist riigilõivu tagastamise sooviavaldust, tuleb kaebaja 27.12.2016 kohtunõude kättesaamise kinnitust tõlgendada selliselt, et riigilõivu soovitakse tagasi saada ka selles haldusasjas. Kaebaja on tasunud 15 euro suuruse riigilõivu 11.11.2016 oma AS Swedbank arveldusarvelt nr EE632200001103415478. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot samale arvele ka tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik