4-14-5019/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-5019

M Ä Ä R U S

11. jaanuar 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Maksu- ja Tolliameti avaldus F.A-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr. 930012502283

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti avaldus

F.A-le (IK xxx) väärteoasjas nr. 930012502283 asenduskaristuse määramiseks.

Määrus edastada F.A-le ning Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus jõustub V™S § 199 lg 4 kohaselt selle tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksu- ja Tolliameti 17. detsembri 2012. a otsusega väärteoasjas nr. 930012502283 karistati F.A tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus jõustus 01. jaanuaril 2013. a.

17. juunil 2014. a saabus Tartu Maakohtusse Maksu- ja Tolliameti avaldus F.A-le

asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksu- ja Tolliameti 17. detsembri 2012. a otsusega väärteoasjas nr. 930012502283 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude

täitmine on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt alustas Maksu- ja Tolliamet 05. veebruaril 2013. a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust, kuid võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Ka võlgniku pangakontode arestimise tulemusena ei

ole rahatrahvi katteks laekumisi toimunud. Seega on rahatrahvi täitmine maksuhalduri hinnangul võimatu.

Kohtu seisukoht

V™S) § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. ™S § 202 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta

väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõike 4 kohaselt aegub juba täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, arvestades seejuures, et täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksu- ja Tolliameti 17. detsembri 2012. a otsus väärteoasjas nr. 930012502283 F.A

karistamise kohta jõustus 01. jaanuaril 2013. a. Kohtule ei ole senini olnud F.A teadaolevatest elukohtadest kättesaadav. Samuti ei ole teada, et F.A puhul esineks otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Kuna käesolevaks ajaks on möödunud KarS § 82 lg 1 p 4 nimetatud tähtaeg, siis tuleb Maksu- ja Tolliameti 17. detsembri 2012. a otsuse täitmine

lugeda aegunuks ning jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus F.A-le väärteoasjas nr. 930012502283 asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Määruse koostamisel juhindus kohus V™S § 211.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/