2-16-8744/8 · 2-16-8744/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-8744

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8744 Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi XXXX OÜ ja XXXX vastu võlgnevuse 21 530,81 euro, intressi 850,84 euro ja viivise 14 852,04 euro saamiseks Tsiviilasja hind 37 233,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e- post XXXX) Hageja lepinguline esindaja Aivar XXXX (e-post XXXX) Kostja I XXXX OÜ (registrikood XXXX, tegelik asukoht teadmata) Kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige ja kostja II XXXX (isikukood XXXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXXX OÜ-lt ja XXXXlt solidaarselt OÜ XXXX kasuks võlgnevus 21 530,81 eurot, intress 850,84 eurot ja viivis 14 852,04 eurot. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 4. Toimetada otsus XXXX OÜ-le ja XXXXle avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud XXXX OÜ ja XXXX kanda. XXXX OÜ ja XXXX vastutavad menetluskulude eest solidaarselt.

2-16-8744

2 2. Välja mõista XXXX OÜ-lt ja XXXXlt solidaarselt OÜ XXXX kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1000 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXX OÜ-l ja XXXXl tasuda solidaarselt OÜ-le XXXX käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus OÜ XXXX (hageja) ja XXXX OÜ (kostja I) vahel 08.07.2013 sõlmitud liisinguleping nr XXXX, mille kohaselt hageja finantseeris kostjale I liisingueseme (veoauto registreerimisnumbriga XXXX) omandamist läbi kapitalirendilepingu. Liisingulepingust nr XXXX tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmiti hageja ja XXXX (kostja II) vahel 08.07.2013 käendusleping nr XXXX. Käendaja vastutuse maksimummääraks lepiti käenduslepingus kokku 40 833 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendava dokumendi, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 eurot. Kohus peab põhjendatuks nimetatud riigilõivu summa kostjatelt hageja kasuks väljamõistmist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3).

2-16-8744

3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes TsMS § 317 lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjatele avalikult kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik