Legislator Case Law & Legislation
2-14-30087/49 AI generated

2-14-30087/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-30087/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-14-30087 Tsiviilasi Gersamia Company OÜ hagi Kaie Timpsi vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse 842 eurot 69 senti väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsus Menetlustoiming Kompr...

Legislator headnote

AI generated
2-14-30087/49 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: jaanuar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-14-30087 Tsiviilasi Gersamia Company OÜ hagi Kaie Timpsi vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse 842 eurot 69 senti väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsus Menetlustoiming Kompr... «9. TsMS § 645 lg 2 ja § 698 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-14-30087 Tsiviilasi Gersamia Company OÜ hagi Kaie Timpsi vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse 842 eurot 69 senti väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung 10. jaanuar 2017 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) Kaie Timps (isikukood XXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Rene Hallemaa Vastustaja (hageja) Gersamia Company OÜ (registrikood 11993049), seaduslik esindaja Andres Saretok

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-30087 menetlus ning kinnitada Kaie Timpsi ja Gersamia Company OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Gersamia Company OÜ nõude suurus Kaie Timpsi vastu on 60 eurot. 1.2. Eeltoodud punktis nimetatud summa (60 eurot) tasutakse kahe osamaksega kahe kuu jooksul Gersamia Company OÜ arveldusarvele EE023300333706030009 Danske Pangas.

2

Esimene osamakse 30 eurot tasutakse hiljemalt 31.01.2017 ja teine osamakse 30 eurot tasutakse hiljemalt 28.02.2017. 1.3 Pooled kinnitavad, et vähendavad määruse edasikaebe tähtaja ühe päevani. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-30087. 3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 4. Tagastada Kaie Timpsile ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti, Kaie Timpsi arveldusarvele EE301010022099254000 AS-is SEB Pank.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Kaie Timpsi apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsuse peale. 2. Pooled sõlmisid 10. jaanuaril 2017 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-30087 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et Kaie Timpsi ja Gersamia Company OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-30087 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 18. aprilli 2016 otsuse ning lõpetab asja menetluse. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kaie Timps on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Kaie Timpsile tagastada 37 eurot 50 senti tema arveldusarvele EE301010022099254000 AS-s SEB Pank. 8. Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2015 määrusega on Kaie Timpsile antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Vandeadvokaadi abi Rene Hallemaa taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks lahendab ringkonnakohus eraldi määrusega.

3

9. TsMS § 645 lg 2 ja § 698 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson