1-17-249/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1 17-249 (16259000860) -

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

J.H

424 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.H

, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel;

töökoh varem väärteo t ; xxxx - ja kriminaalkorras karistamata puudub ; tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

J.H 424 6 (kuus) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta. Lugeda J.H katseaja alguseks 11.01.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada jõustumisest J.H kohtuotsuse arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138,72

( ) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi ükssada kolmkümmend kaheksa eurot 72 senti Andres Veski

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.H-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

2

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 843,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul – alates tasumist kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning

tasudes igakuiselt vähemalt 70,31 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002460 ning selgituseg J.H, 1 a: „ -

17 249 ud, - , menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasut

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus kaitsjale ni

e väljatrükk saata ng prokurörile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemises t. SÜÜDISTUS

J.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 27.11.2016

kella 03.40 paiku - -Maarja vall xxxx Lääne Virumaal Väike as Ebavere külas mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga xxxx 80- seks 004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemu

0,83 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse J.H alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega J.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe , kaitsja ja kohaselt on J.H-le

m 424 õistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.H on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.H tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt 424 kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 138,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 843,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates –

3

tasumist ko 70,31 htuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning tasudes igakuiselt vähemalt eurot kuus.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp