1-09-2120/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-2120

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi T.S-i süüdistuses KarS § 121, § 263 p 1; § 199 lg 2 p 4,5 järgi

Prokurör

Natalia Miilvee Süüdistatavad Nimi: T.S Isikukood või sünniaeg: XXX

Elukoht ja aadress: xxx, asub Vanglas Kodakondsus: EV kodanik Haridus: 8 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: usaldusväärsed andmed puuduvad Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 22.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud, millest kuulub koheseks kandmiseks 1 a 1 kuu ja 2 aastat 3 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, katseaeg on pikendatud 2 kuu võrra. Tõkend: vahistamine

Kaitsja

Uido Truija

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.S KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

Süüdi tunnistada T.S KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 sätete alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.12.2007.a Harju Maakohtu otsusega

mõistetud ja seni kandmata karistuse võrra, s.o 2 aasta 3 kuu võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat ja 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 11.08.2008 kuni 12.08.2008, s.o 2 päeva , karistusaja alguseks lugeda 26.10.2008.a .

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.S-ilt 6525 krooni sundraha, 3616 krooni ja 70 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „T.S, kriminaalasi nr 1-09-2120, sundraha ja kaitsjatasu“.)

Välja mõista T.S-ilt 4000 krooni KS kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (13.03.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa.

T.S-i süüdistatakse selles, et tema 11.08.2008.a kl 14.20 paiku Tallinnas Viru väljak

4/6 juures, olles raskes alkoholijoobes, küsis talle varem tundmatu I Š käest suitsu ja kui viimane vastas, et mingu ostku ise suitsu poest, ründas T.S I Š , lõi teda, tekitades valu ja käelaba põrutuse, ja põhjustas avalikus kohas kakluse, kuna I.Š lõi teda vastu.

Kuna T.S tüütas avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud ja kelle rahu oli rikutud, temale varem tundmatut isikut ja väljendas oma pahameele vägivallatsedes, mis on

vastuolus ühiskonnas kehtivate kommetega, siis pani T.S toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 29.09.2008.a kl 10.00 ja 11.00 vahel Järvamaal XXXvallas XXX külas toimuval

erapeol tungis kallale JT ja lõi teda kahel korras rusikaga näkku, tekitades valu ja tervisekahjustust – ninaluude murru.

Oma tegevusega pani T.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, peksmise, löömise ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema 21.10.2008.a kl 17.00 ja 18.00 vahel Tallinnas, Lootsi 7 asuva Rimi kaupluse

juures, seejärel kui kaupluse juures alkoholi tarbinud seltskonnaga liitunud KS helistas

mobiiltelefonilt ja pani telefoni pükste taskusse, võttis T.S võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ootamatult KS taskust avalikult AK kuuluva ja KS kasutuses oleva mobiiltelefoni №kia 8310 4000.- krooni väärtuses ja omastas selle.

Oma tegevusega pani T.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus, süüdistatav on seda kohtus kinnitanud ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohtunik A.Ennok