Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-13211/4 AI generated

4-08-13211/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-13211/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-08-13211

Legislator headnote

AI generated

4-08-13211/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-08-13211

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges vat fraud investigation vat carousel fraud withdrawal following settlement costs of investigation attempted fraud acquittal
AI generated
23637243
4-09-18312/2
345428321
4-23-2210/6
9637665
4-08-10684\1
258665400
4-19-5370/5
306508451
4-21-4869/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-13211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-13211

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Ilja Vjalile

Võlgnik Ilja Vjal (ik: 38510130217); elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Ilja Vjalile Põhja Politseiprefektuuri 19.07.2007.a väärteoasja otsusega nr 2315,07,005238 määratud rahatrahvi suhtes asenduskaristuse määramiseks seoses otsuse täitmise aegumisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur K. Põlts on 22.12.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Ilja Vjalile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 30.08.2007.a alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 19.07.2007.a väärteoasja otsusega nr 2315,07,005238 I. Vjalile määratud rahatrahvi 3000 krooni nõudes. Võlgnik ei olnud 22.12.2008.a seisuga rahatrahvi tasunud.

2

Ilja Vjal esitas 23.01.2009.a Harju Maakohtule maksekorralduse 2800 krooni tasumise kohta kohtutäitur K. Põltsi arvele.

Kohus, tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega ja asja materjalidega Ilja Vjalile asenduskaristuse määramiseks tuvastas, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri 19.07.2007.a otsuse nr 2315,07,005238 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/3869 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik