1-15-7497/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-15-7497

KOHTUMÄÄRUS

11. jaanuaril 2017 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorralise ettekande P.A-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 14.09.2015 otsusega nr 1-15-7479 tunnistati P.A süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ÜKT) tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati ÜKT

tegemise ajal - järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

28.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et P.A hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Hooldusalune pidi ajavahemikul 03.12.2016 – 17.12.2016 sooritama 19 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 6 tundi. Seisuga 28.12.2016 on P.A temale määratud 330 ÜKT tunnist sooritanud 269 tundi, sooritamata on 61 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusalusele on koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna

isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest 13.06.2016 ja 03.08.2016. P.A kohta ei ole varasemalt kohtule erakorralisi ettekandeid koostatud. Kriminaalhooldusametnik võttis 28.12.2016 kriminaalhooldusaluselt kirjaliku seletuse – P.A sõnul jäid tal

ÜKT tunnid määratud mahus sooritamata, sest ta oli põhitööga hõivatud ning ta lootis ÜKT tunnid teha järgi puhkuse ajal.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

pikendada P.A

üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et P.A ei sooritanud

detsembris 2016 määratud mahus ÜKT tunde ning asjaolust, et kriminaalhooldusalune ei

esitanud tõendit ÜKT tundide täitmist takistanud asjaolude kohta.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama parag

rahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et ui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

2 KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3

sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle

tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega, on seisukohal, et erakorraline ettekanne kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.A on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tundide

sooritamisest. Isik põhjendas ÜKT tundide tegemata jätmist põhitöö tegemisega. Kohtu

hinnangul asjaolu, et isikul on olemas põhitöö, ei ole iseenesest takistuseks üldkasuliku töö

sooritamisel. Kriminaalhooldusalusel oli võimalus helistada ning anda teada mitteilmumise põhjustest. Seega oli tegemist teadliku kohtuotsuse mittetäitmisega. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada P.A üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra. Kohtu hinnangul on üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine üheks võimaluseks juhtida isikut seaduskuulekale teele, sest isik peab üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Seega, kuna P.A on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest, siis on

kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud pikendada üldkasuliku töö P.A tegemise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 29.05.2017. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusamentiku Carmen Kondi erakorraline ettekanne.

Pikendada , elukoht xxxx Viru Maakohtu P.A-le (isikukood XXX ) 14.09.2015 otsusega nr 1-15-7497 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 29.05.2017.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikule Carmen Kondile ja

P.A-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp