Legislator Case Law & Legislation
1-17-153/2 AI generated

1-17-153/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-17-153/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-17-153/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages substance addiction aggravated drunk driving alcohol monopoly trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-153 (kohtueelse menetluse nr 16282000267) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

Z.T distus 121 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

Z.T - isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx emakeel ;

xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx); varem töökoht:

kohtulikult karistatud, viimati 28. augustil 2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi

2-aastase katseajaga; kahtlustatava kinnipeetud: 18. 19. juuni – 2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada Z.T karistusseadustiku (KarS) 121 lg 1 gi karistada süüdi § jär ja teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19. juuni 2016, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28. augusti 2014

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 kümme

28 (kakskümmend kaheksa) päeva

0 ( ) kuud ja

vangistust.

KarS § 74 lg 5 el asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid alus arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kümme

0 ( ) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale ) vastab 1

10 kuud vangistust = 328 328 tundi. tund üldkasulikku tööd ( ja 28 päeva päeva), s. o Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateist kuu jooksul. )

2 (3 ) KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätest - atule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha

, töö või õppimisko vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. jaanuarist 2017.

M Z.T-lt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis eurot ja õista välja )

riigi õigusabi tasu katteks nelikümmend kaheksa

48 ( ) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 753 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank),

kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300

(Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS ) või kontole nr

Eesti filiaal). maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud Maksekorraldusele märkida: isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustus . t ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast

või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. jaanuarist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. e kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada Kriminaalmenetlus kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

11. jaanuarist 2017 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistataks lõi e Z.T selles, et tema

18. juunil 2016 kella

18:00 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ühel korral parema käe

rusikaga 17-aastast K. V. rindkere piirkonda, pigistas teda a paremast vasakust õlavarrest j

3 (3 )

käelabast. Oma teoga põhjustas ta füüsilist valu. Valu tekitava kehalise

K. V.

väärkohtlemisega, pani Z.T toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör Z.T, tema kaitsja Anu Vildi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.T-le

121 mõistetavaks karistuseks KarS §

lg-s 1

7 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 arvati

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19. juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja

kandmis

6 kuud ja 28

ele kuuluvaks karistuseks mõisteti päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28. augusti 2014 otsusega mõistetud kar

10 kuud ja 28 istuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 mõistetud vangistus üldkasuliku tööga KarS §

alusel asendati

69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendati karistuseks mõistet

ud vangistus 10 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (10 kuud ja 28 päeva vangistust = 328 päeva), s. o 328 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha

18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule: -

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. onda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosak registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks k

ui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja menet

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § tuleb Z.T KarS 121 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o määratud kaitsja tasu kohtuee 705 eurot

ja lses menetluses

48 eurot. -st 3 tuleb menetluskulud tasuda Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik