2-16-17438/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017 Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17438 Hagi ese A S`i hagi A S`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: A S, , seaduslik esindaja V S, Kostja: A S,

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista A Silt (S) igakuine elatis lapse A S kasuks, tema ülalpidamiseks

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava elatise minimaalmääras alates 17. 11. 2016 kuni 31. 12. 2016 summas 215 eurot kuus ja alates 01. jaanuarist 2017 235 eurot kuus , kuid mitte alla kehtiva elatise minimaalmäära kuni A Si täisealiseks saamiseni XXXXXXXXX. 3. Elatis maksta iga kuu 10. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja V Si arvele nr. XXXXXXXXXXXXXX. 4. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Saata käesoleva otsuse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

lk 2

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1. 17. 11. 2016 esitas alaealise A Si esindaja kohtule hagi A Si vastu elatise nõudes. Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ on hageja seaduslik esindaja V S olnud abielus kostja A Siga. Abielust on sündinud A S. Abielu lahutati 27. 11. 2006 ja alates sellest alates ei ole kostja lapsele elatist maksnud.

Hageja palub kohtul: 1. Välja mõista A Silt igakuine elatisraha 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumsumma alates 17. 11. 2016. 2. Elatise palub hageja maksta V Si arvele XXXXXXXXXX0.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 20/ võttis hagi õigeks, kuid on esitanud järgmised vastuväited: 1) Hageja ei ole varem temalt elatist nõudnud kuna nii lepiti lahutuse ajal kokku ja kostja on last võimaluse korral toetanud. 2) Kostja palub protsessi ajatada kuni XXXXXXX, et mitte kasvatada võlga, XXXXXXXX.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele hagis toodud õiguslikul alusel. TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Antud juhul on kostja hagi õigeks võtnud. Seega kuulub hagi rahuldamisele.

PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. Kuna kostja on hageja isa, on tal Perekonnaseadusest tulenev kohustus anda hagejale ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Elatise minimaalmäär Eesti Vabariigis on vastavalt Vabariigi valitsuse poolt 18. 12. 2015 vastu võetud määrusele nr. 139 järgmine: 1. jaanuarist 2016 215 eurot 1. jaanuarist 2017 235 eurot Kohus jätab rahuldamata kostja taotluse nõude ajatamiseks, sest selleks puudub seaduslik alus. Kohus mõistab elatise välja alates hagi esitamisest 17. 11. 2016 kuna leiab, et elatise väljamõistmine paar kuud enne kostja vabanemist ei ole talle ülemäära koormav, kuna tal

lk 3

on peale vabanemist võimalus asuda tööle elatise nõude rahuldamiseks oma sissetuleku arvel või täita seda muu vara arvel. Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest, arvestades õigustatud isiku kõiki eluvajadusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et vanemal on kohustus hankida nii enda kui oma laste vajaduste rahuldamiseks vajalikud vahendid. Eelkõige peab vanem täitma lapse ülalpidamise kohustust oma sissetulekute arvel, piisava sissetuleku puudumisel aga ka muu vara arvel. Elatis minimaalmääras tagab lapse vajaduste rahuldamise optimaalses määras, mis on vanema kohustus.

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna kostja on hagi põhimõtteliselt õigeks võtnud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder