1-09-1981/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-1981

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 märts 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1981 (08230117104) Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi D.Z-i süüdistus KarS § 200 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav D.Z

ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: C S OÜ, elukoht: xxx,

tõkend - 23.10.2008 ja 11.12.2008 kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

1) Rakvere Rajooni Rahvakohtu 13.03.1989 otsusega KrK

§ 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega;

2) Lääne-Viru Maakohtu 08.02.1993 otsusega KrK § 139

lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahv 200 krooni;

3) Lääne-Viru Maakohtu 04.07.1997 otsusega KrK § 140

lg 2 p 1, 2; § 202 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga;

4) Lääne-Viru Maakohtu 17.04.2000 otsusega KrK § 204

lg 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud tingimisi 1 aastase

katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

5) Tallinna Linnakohtu 17.12.2003 otsusega KarS § 424

järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

2

1. D.Z süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

2. D.Z süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning

liitkaristuseks mõista kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta D.Z-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 2 aastat D.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.Z temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) .

5. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.Z järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.Z-ile määratud 2 aastase katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.03.2009.

7. D.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada D.Z-i suhtes lisakaristust, võttes

D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse kohaldamine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

9. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale.

10. D.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1708 (üks tuhat seitsesada kaheksa) krooni ja 05 senti,

mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.Z , 1-09-1981, kaitsjatasu“. 11. D.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis

tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.Z , 1-09-1981, sundraha“.

12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

3

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 30.03.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 31.03.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

D.Z süüdistatakse selles, et tema 05. oktoobril 2008 ajavahemikul kella

05.00st kuni 06.00ni, viibides Tallinnas Mahtra tn 44 asuva Neste tankla lähedal, võõra vallasasja, aga nimelt mobiiltelefoni, äravõtmise eesmärgil, kasutades kannatanu N M suhtes vägivalda, lüües teda rusikaga vastu rinda, mille tagajärjel naine kukkus, seejärel aga haaras jõuga naise vasaku käe randmest ja surudes seda, võttis tal vasakust käest ära naisele kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Z300i, IMEI-kood xxx, maksumusega 1500 krooni, milles oli

SIM-kaart maksumusega 50 krooni, kokku kogusummas 1550 krooni, pärast seda lahkus kuriteopaigast röövitud mobiiltelefoniga.

Seega, oma tahtliku tegevusega D.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, so pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, et olles karistatud Tallinna Linnakohtu 17.12.2003 otsusega KarS § 424 alusel

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, omades kehtivat karistust, juhtis 31.10.2008 kella 12.30 ajal Kuusalu vallas Harju maakonnas Tallinn-Narva mnt. 38. kilomeetril, liikudes Tallinna linna suunas, mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis.

Seega D.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav D.Z

ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 200 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel loetaks

kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui D.Z 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

KarS § 75 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võetaks D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 64 lg1, 74, 75, 78 p 1, 50 lg 1 p 1, 55 lg 1, 200 lg 1, 424 asub kohus seisukohale, et D.Z

kuulub temale KarS § 200 lg 1 ja § 424 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik