4-09-2947/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-2947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-2947

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Urmas Tärno avaldus asenduskaristuse määramiseks Andrei Titov`ile

Võlgnik Andrei Titov (ik 36702140308, viimane teadaolev elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Urmas Tärno avaldus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 03.08.2007.a otsusega nr 231507005812007 Andrei Titov `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Urmas Tärnole, Andrei Titovile ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 02.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andrei Titovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri 03.08.2007.a otsuse nr 231507005812007 alusel, millega Andrei Titovile määrati rahatrahv 900 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri 03.08.2007.a otsuse nr 231507005812007 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 052/2007/10047 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik