4-09-2937/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-2937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-2937

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur U. Tärno avaldus asenduskaristuse määramiseks Andrei Dankole

Võlgnik Andrei Danko (ik: 37704220269, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Harju piirkonna kohtutäitur U. Tärno avaldus Põhja Politseiprefektuuri 11.08.2007.a kiirmenetluste otsustega nr 115371323 ja 115371336 Andrei Dankole määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur U. Tärnole, Andrei Dankole ja Põhja Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Harju piirkonna kohtutäitur U. Tärno esitas 27.02.2009.a Harju Maakohtule avaldused asenduskaristuste määramiseks võlgnik Andrei Dankole. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused Põhja Politseiprefektuuri 11.08.2007.a kiirmenetluste otsuste nr 115371323 ja 115371336 alusel, millega Andrei Dankole määrati rahatrahvid 180 krooni ja 180 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahve tasunud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Kuna Põhja Politseiprefektuuri 11.08.2007.a kiirmenetluste otsuste nr 115371323 ja nr 115371336 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Andrei Danko suhtes täiteasjades nr 052/2007/10367 ja nr 052/2007/10368 asenduskaristuste määramiseks nende aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik