2-16-121048/16 · 2-16-121048/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 10. jaanuar 2017 Tsiviilasi nr 2-16-121048 Muhk Invest OÜ hagi AMV Metall OÜ vastu töövõtulepingust tulenevas võlanõudes Kohtunik Silvi Maiste Hageja Muhk Invest OÜ (registrikood 11988109, aadress Veetorni 1- 13, Karksi-Nuia, Viljandi maakond, 69102) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, e-post: mart.sikut@sikutiab.ee) Kostja Kostja esindaja AMV Metall OÜ (registrikood 12084999, Kamara küla, Abja vald, Viljandi maakond, 69304) Madis Millistvere (e-post: madis@amvmetall.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Muhk Invest OÜ ja AMV Metall OÜ kompromissleping tsiviilasjas nr 2- 16-121048 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 AMV Metall OÜ tasub OÜ-le Muhk Invest põhinõude summas 1500 eurot ning muude menetlusega seotud kulude katteks 200 eurot. Seega kohustub AMV Metall OÜ tasuma Muhk Invest OÜ-le kokku 1700 eurot. 1.2 Tasumine toimub OÜ Muhk Invest arveldusarvele AS-is Swedbank EE112200221050495143 kolmes osas: hiljemalt 01.02.2017. a summas 500 eurot; hiljemalt 01.03.2017. a summas 500 eurot; hiljemalt 01.04.2017. a summas 700 eurot; 1.3 Kohustuse tähtaegselt täitmata jätmisel maksab AMV Metall OÜ Muhk Invest OÜ-le iga viivituses oldud päeva eest viivist 0,1% nõudesummalt kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni; 1.4 AMV Metall OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda; 1.5 Pärast kompromissi täitmist puuduvad OÜ-l Muhk Invest mistahes rahalised nõuded AMV Metall OÜ suhtes; 1.6 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-16-121048 kokkuleppel. 2. lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-121048. 3. määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 (üks sada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot. 4. Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1

Selgitused 5. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. 6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-16-121048 Muhk Invest OÜ hagi AMV Metall OÜ vastu. 09.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg- s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 225 eurot tuleb 2 2

Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 3 3