2-16-15984/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 / 2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15984 Tsiviilasi R A hagi M Kvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R A (ik XXX) Kostja: M K (ik XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ning tagatise tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 4.01.2017

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R A ja M K vahel 30.09.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M K maksab R A 12 500 eurot 18 kuu vältel võrdsetes osades iga kuu 15.kuupäevaks R A arveldusarvele nr XXX, selgituseks lisada „tsiviilasi nr 2-16- 15984“.

1.2 M K hüvitab R A pool riigilõivust, s.o 300 eurot R A arveldusarvele nr XXX, selgituseks lisada „riigilõiv tsiviilasi nr 2-16-15984“.

1.4 Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise õiguse tähtaja lühendamises 3 päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15984.

3.Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 300 eurot, R A kontole nr XXX, selgitus „tsiviilasi nr 2-16-15984 riigilõivu tagastamine“.

4. Tagastada menetluses tasutud tagatis, so 625 eurot, R A kontole nr XXX, selgitus „tsiviilasi nr 2-16-15984 tagatise tagastamine“.

4. Jagada menetluskulud vastavalt kokkuleppele ning jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2 / 2 Kohtumääruse pele on pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud. Kokkuleppimata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Hageja palub Viru Maakohul tagastada AS-ile SEB Pank hagi esitamisel 25.10.2016 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 600 eurot, pool, s.o 300 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja viidatud pangakontole.

Hageja taotleb kohtult hagi tagamise avalduselt 18.11.2016 tasutud tagatise 625 eurot tagasiandmist. Viru Maakohus jättis 15.11.2016 määrusega hagi tagamise avalduse rahuldamata. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning TsMS § 195 lg 1 alusel tagatis tagastatakse hageja viidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik