1-17-42/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-42 (16259000495)

Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Tõlk Elle Karm Svetlana Tarasova Kriminaalasi T.N süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 2,3 ; järgi kokkuleppemenetluses O.D

süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad T.N , i.k. XXX ; elukoht: xxxx; määratlemata kodakondsus; emakeel-vene; keskharidus; töötu; kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2016- -elukohast 01.07.2016, tõkend lahkumise keeld alates 19.07.2016 tähtajaga 1 aasta; kaitsja Silver Reinsaar ). – (määratud korras O.D , i.k. ; elukoht: XXX xxxx

kodakondsus; emakeel-vene; ; määratlemata põhiharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 28.04.2008 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 6 kuud 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; Viru Maakohtu 01.04.2013 otsusega KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 11.06.2014 otsusega KarS § 121 järgi arS § 65 K lg 2 kohaldamisega vangistus 1 aasta, mis asendati 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, karistus on täidetud 27.05.2016 ;

; kehtivaid väärteokaristusi 1 tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.07.2016 tähtajaga 1 aasta; kaitsja – duard Bulattšik (määratud E

korras).

2

Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.01.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 247-249, 313-319,

RESOLUTSIOON

T.N

lg 2 p 7

süüdi tunnistada rS § 200 järgi kvalifitseeritava Ka kuriteo toimepanemises sta 3 (kolm) aastat vangistust. ja karistuseks mõi T.N

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises sta 2 (kaks) aastat vangistust. ja karistuseks mõi

K 3 arS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2016, s.o. 2 päeva, 30.06.2016-

karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 3 - (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada T.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud ja kohustada teda katse kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1,2,5,8 alusel kohustada T.N-i katseajal: - heastama O Oe kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama vähemalt 22,50 eurot kahe kuu le jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte tarvitama alkoholi; - olivastasele ravile; pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoh - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalsete oskuste arendamise ja vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

Katseaja alguseks lugeda 10.01.2017. Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

O.D

süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises sta 3 (kolm) aastat vangistust. ja karistuseks mõi

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmisele kuuluv karis ust täitmisele tus 3 aastat vangist pööramata, kui .D O ei pane 3 - (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada O.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katse deid: ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõu

3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a vahetamiseks; , töö või õppimiskoh 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1,2,5,8 alusel kohustada O.D katseajal: - heastama kuriteoga tekitatud kahju ja O Oe hüvitama vähemalt 22,50 eurot kahe kuu le jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte tarvitama alkoholi; -

pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalsete oskuste arendamise ja vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

Katseaja alguseks lugeda 10.01.2017. Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

MENETLUSKULUD

1 T.N-ilt riigituludesse menetluskuluna: Mõista - 1175 eurot sundraha KrMS alusel.

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1

Ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega seotud kulud kokku summas 119 eurot ning

määratud kaitsja tasu summas 168 eurot jätta riigi kanda § 180 lg 3 alusel

KrMS .

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu (ühe)

summas 1175 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul

igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „T.N , 1 99917700000446 -17-42, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 O.D-lt . riigituludesse menetluskuluna: Mõista - 960 eurot sundraha KrMS alusel.

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1

Määratud kaitsja tasu summas 163,20 eurot ning sundrahast (1175 eurot) 215 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimald (ühe) ada menetluskulu summas 960 eurot tasuda ositi 1 aa

sta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

4

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: „ .D O 99917700000459 ning , 1-17-42, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI

O Oe tsiviilhagi summas 45 eurot T.N-ilt ja O.D-lt mõista välja solidaarselt ning kanda see arveldusarvele xxxx xxxx.

ASITÕEND

Üks CD Häire – keskuse salvestisega

jätta toimikusse.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I ED SÜÜDISTUS

1. T.N-i tema: süüdistatakse selles, et - bri alguses xxxx kergliiklusteel 2-3 korda vankris istuvat xxxx lõi 2015.a. septem sündinud, s.o xxxx S; tütart D - algus xxxx maja juures vankris istuvat xxxx lõi ajavahemikus 2016.a. mai lõpp kuni juuni tütart D ühe korra lahtise käega vastu põske ja surus seejärel tütre lahtise käega vastu laupa S muljudes vankrisse istuma; - paiku xxxx kortermaja 3- epilt alla lükkas 30.06.2016.a. kella 20.20 astmeliselt välistr lapsevankri, milles oli tema xxxx turvarihmadega kinnitamata xxxx S tütar D , selliselt, et tütar paiskus vastu vankri turvakaart ja jäi sellele rippuma ning mõni hetk hiljem maja nurga taha jõudnuna lõi vankris istuvat tütart lahtise käega vastu laupa, millega põhjustas

nahamarrastused vasakul oimu piirkonnas ning marrastused ja verevalumid paremal õlaliigesel. Korduvalt lähisuhtes oleva isiku löömisega ning muul valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani T.N toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.N-i selles, et tema 06.05.2016.a. kella 13.49 ajal, pärast mõnda aega xxxx taga asuvas rattahoidlas kestnud ühis

t alkoholi tarbimist O Oe ja O.D-ga , võttis .D ettepanekul kohe pärast seda kui .D oli O O O Ot süüdistanud koti kadumises ja löönud seetõttu t mitu korda rusikaga näo piirkonda, O O O O - eurot. elt põuetaskus olnud rahakotist ära sularaha 45.

5

Seega pani T.N grupis koos .D ga toime röövimise, s.o võõra O - vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Röövimisega tekitatud kahju hüvitamiseks esitas eurot. Hüvitis O O tsiviilhagi summas 45.- palutakse kanda a/a xxxx xxxx.

2. O.D et tema 06.05.2016.a. kella 13.49 ajal, süüdistatakse selles, pärast mõnda aega xxxx taga asuvas rattahoidlas kestnud ühist alkoholi tarbimist

O Oe ja T.N-iga lõi koti kadumisest tekkinud konflikti käigus mitu korda t rusikaga näo O O piirkonda, peale mida võttis T.N elt põuetaskus olnud rahakotist ära sularaha O O 45.- eurot. Seega pani .D grupis koos T.N-iga toime röövimise, s.o võõra O vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Röövimisega tekitatud kahju hüvitamiseks esitas eurot. Hüvitis O O tsiviilhagi summas 45.- palutakse kanda a xxxx xxxx. /a

II KOKKULEPPED KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

1. T.N Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseer nõuab prokurör kohtus itava kuriteo toimepanemise eest T.N 3-aastase süüdimõistmist ja karistamist vangistusega; KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo nõuab prokurör kohtus T.N toimepanemise eest

süüdimõistmist ja karistamist 2-aastase vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2016, s.o. 2 päeva, 30.06.2016-

karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 3 - (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada T.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud katse kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaue

maks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6

K

arS § 75 lg 2 p 1,2,5,8 alusel kohustada T.N-i katseajal: - heastama kuriteoga tekitatu O Oele d kahju ja hüvitama vähemalt 22,50 eurot kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte tarvitama alkoholi; -

pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile (nõusoleku ravile allumiseks on T.N andnud kokkuleppe allkirjastamisega); - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalsete oskuste arendamise ja vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

Menetluskuludest KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega seotud kulud kokku summas 119 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 168 eurot riigi kanda. Menetluskulu summas 1175 eurot (sundraha) tasuda ositi võimaldada ühe aasta

jooksul igakuiste osamaksetena a

lates kohtuotsuse jõustumisest.

O O ele solidaarselt O.D-ga. e tsiviilhagi summas 45 eurot kuulub hüvitamis

2. , tema kaits Süüdistatav ja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe O.D kohaselt toimepanemise eest

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus O.D 3-aastase vangistusega. süüdimõistmist ja karistamist

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmisele kuuluv karistus 3 aastat vangistust täitmisele pööramata, kui .D ei pane O 3 - (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada .D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja O kohustada teda katse

ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1,2,5,8 alusel kohustada .D katseajal: O

- heastama O Oe kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama vähemalt 22,50 eurot kahe kuu le jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte tarvitama alkoholi; -

pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile (nõusoleku ravile allumiseks on O.D andnud kokkuleppe allkirjastamisega); - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalsete oskuste arendamise ja vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

Menetluskuludest KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 163,20

eurot ning sundrahast (1175 eurot) 215 eurot riigi kanda. Menetluskulu summas 960 eurot (sundraha) tasuda ositi jooksul võimaldada ühe aasta

igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

7

O O

e tsiviilhagi summas 45 eurot kuulub hüvitamisele solidaarselt T.N-iga .

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad T.N ja O.D ning nende kaitsjad te sisu, kuritegude nõustusid esitatud süüdistus kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt koh s karistuse liigis, ning

menetluskulude tus nõutava määras tsiviilhagi hüvitamise ja tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatavad T.N ja O.D avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad T.N ja O.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.N-i uleb süüdi tunnistada § 200 lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista KarS

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

O.D tuleb süüdi tunnistada 00 lg 2 p 7

KarS § 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lõike 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib ka määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning T.N-ilt ja O.D-lt solidaarselt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka väljamõi tsiviilhagi stmise ning menetluskulude tasumise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik